Решение № 2-2082/2019 2-2082/2019~М-986/2019 М-986/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2082/2019

Дело № 2-2082/19

24RS0017-01-2019-001214-48

копия


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 г. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768 290,17 рублей, неустойку в размере 47 633,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 359,25 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита в размере 605 971,44 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Банк рассмотрел заявление ответчика и сделал оферту заемщику о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях обслуживания кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. принял предложение (оферту) Банка заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и условиях по обслуживанию кредитов. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал предложение (оферту) клиента о заключении потребительского кредита, а именно в соответствии с условием об акцепте, изложенным в оферте клиента, открыл последнему счет № и предоставил кредит, таким образом, был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 768 290,17 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, и составляет 768 290,17 рублей, из которых 601 350,85 рублей – сумма основного долга, 114 191,02 рубль – проценты за пользование, 52 748,30 рублей – неустойка за пропуск очередного платежа.

На основании п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты суммы банк исчисляет неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в сумме 47 633,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» К.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просила исковые требования удовлетворить в отсутствии представителя.

Ответчик Д.Г. в зал судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу места регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, однако, судебное извещение не было получено ответчиком, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное по адресу места жительства ответчика извещение возвратилось в суд с отметкой об истечении срока его хранения у оператора почтовой связи, что в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, расценено судом в качестве отказа в его получении.

В этой связи, полагая, что стороны не явившиеся в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432, ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, посредством почтовой телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего кодекса.

Согласно ч.3 ст. 438, ч.1 ст. 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. обратилась в банк с заявлением о предоставления ему потребительского кредита в сумме 605 971,44 рубля, принятии решения о заключении с ним потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Д.Г. подтвердил собственноручной подписью, что ознакомлен и соглашается с тем, что банк в случае принятия решения о заключении договора предоставит Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту) и подписанных аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица банка.

АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрел заявление Д.Г., направив в адрес последнего, оферту о заключении потребительского кредита, в рамках которой предложил заключить договор потребительского кредита на условиях изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита. При этом указал, что договор потребительского кредита будет считаться заключенным, если банк получит от клиента подписанные Индивидуальные условия в течение 5 рабочих дней, с даты предоставления Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 11. Индивидуальных условий кредит предоставляется банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между банком и заемщиком договорам №, №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Г. был заключен договор потребительского кредита № путем акцепта предложения (оферты) банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, а также Условиях, переданных банком клиенту, на сумму 605 971,44 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» зачислил денежные средства в размере 605 971,44 рубля на счет №, открытый на имя Д.Г. При этом ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 432,06 руб. были распределены и перечислены на банковские счета № в размере 100 972,47 рублей и № в размере 504 998,97 рублей, открытые в банке в рамках ранее заключенных договоров №, №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления ЗТ (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления ЗТ при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления ЗТ и по дату оплаты заключительного требования.

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

На основании п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов и абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ банк потребовал досрочного возврата задолженности по договору, выставив ответчику заключительное требование.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, банком было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору на сумму 768 290,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчиком требования исполнены не были.

Согласно расчету истца, подтвержденному выпиской по лицевому счету, не оспоренному ответчиком, задолженность Д.Г. по кредитному договору № с учетом выданной суммы кредита, внесенных платежей, составляет 768 290,17 рублей, из которых основной долг в размере 601 350,85 рублей, проценты за кредит в размере 114 191,02 рубля, неустойка за пропуск очередного платежа в размере 52 748,30 рублей.

Расчет вышеуказанной задолженности и неустойки судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд взыскивает сумму долга в размере 601 350,85 рублей и проценты в размере 114 191,02 рубля, неустойку за пропуск очередного платежа в размере 52 748,30 рублей.

На основании п.12 Индивидуальных условий за нарушение сроков оплаты заключительного требования банк верно исчислил неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности основного долга и неуплаченных процентов 768 290,17 рублей, за каждый календарный день просрочки от даты оплаты заключительного требованияДД.ММ.ГГГГ, (выставлено заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ), и до полного погашения долга, в сумме 47 633,99 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая соотношение сумм заявленной ко взысканию неустойки за пропуск очередного платежа 52 748,30 рублей, и за нарушение срока оплаты заключительного требования в размере 47 633,99 рублей относительно размера задолженности по основному долгу 601 350,85 рублей, процентам в размере 114 191,02 рублей, длительность неисполнения ответчиком обязательства и непредоставление доказательств уважительности причин неисполнения обязательства, что свидетельствует о недобросовестности ответчика в исполнении обязательства, отсутствие его возражений, суд признает размер требуемой истцом неустойки разумным, соответствующим последствиям неисполнения обязательств со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Д.Г. необходимо взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 359,25 рублей в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № размере 768 290,17 рублей из них основной долг в размере 601 350,85 рублей, проценты за кредит в размере 114 191,02 рубля, неустойка плата за пропуск очередного платежа в размере 52 748,30 рублей, неустойка в размере 47 633,99 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 359,25 рублей, а всего 827 283 рублей 41 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Красноярска И.С. Смирнова