Приговор № 1-386/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зариповой К.Ф.,

подсудимой ФИО1 и ее защитникапо назначению - адвоката Пономаревой Е.В.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

18.05.2017 в период до 15 часов 30 минут ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законодательством, посредством сети «Интернет», используя личный сотовый телефон, в программном приложении в ходе переписки достигла договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства - карфентанил.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 посредством электронного платежа через терминал, расположенный в магазине «Кулинария» по адресу: < адрес >, произвела оплату за приобретаемое наркотическое средство на указанный ей электронный счет, перечислив денежные средства в сумме 4450 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 18.05.2017 около 15:00 часов приехала в г.Екатеринбург на автомашине марки «Митсубиси Лансер», где по адресу, указанному лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, забрала из тайника на углу забора за домом < № > по < адрес > в г. Екатеринбурге сверток в черной изоленте в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, тем самым незаконно приобрела вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой не менее: 1,41 грамма, в крупном размере, которое поместила в левый наружный карман своей куртки и стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

18.05.2017 около 15:30 часов по адресу: < адрес >, ФИО1 задержали сотрудники полиции.

18.05.2017 в период с 15:55 часов до 16:05 часов в здании ОП < № > УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: < адрес >, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сверток из изоленты черного цвета в котором находился пакет с застежкой типа «зип-лок», содержащий пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта < № > от 29.05.2017 содержит в своем составе наркотическое средство карфентанил, общей массой в представленном на первоначальное исследование виде 1,41 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 1,41 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является крупным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое она поддержала в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетеё действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данное ей при задержании объяснение в качестве явки с повинной, поскольку в указанном объяснении она признала вину и сообщила ранее неизвестные правоохранительным органам сведения о способе приобретения наркотического средства, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 придерживалась признательных показаний на протяжении всего предварительного расследования, а также указала при осмотре места происшествия место тайника, в котором она обнаружила наркотическое средство, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода за престарелым родственником, имеющим тяжелое заболевание.

Подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, а потому может и должна нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судима, однако совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, наказание за которое предусмотрено безальтернативно в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Принимая во внимание совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении неё положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимой судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, фактически заявленной подсудимой по делу явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер совершения преступления, принимая во внимание наличие у ФИО1 близкого родственника - матери, которая может осуществлять уход за малолетним ребенком осужденной, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания по правилам ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не исключает впоследствии рассмотрения данного ходатайства осужденной на стадии исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три)года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественные доказательства: конверт, содержащий наркотическое средство - карфентанил, массой 1,33 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т.1, л.д. 55); сотовый телефон «Нокия», переданный на ответственное хранение ФИО1 (расписка от < дд.мм.гггг >) принадлежащий ФИО1 - оставить у последней, по принадлежности (т.1, л.д. 66-67);

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев