Определение № 5-5/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г.п.Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна, по адресу: <...> «а»,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФЛ УВМ КБР № года в ДД.ММ.ГГГГ минут, при осуществлении миграционного контроля в <адрес>, при проверке документов гражданина <данные изъяты> ФИО2 выявлено нарушение миграционного законодательства выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, т.е. не покинул территорию РФ, по истечении определенного срока пребывания.

Вместе с тем, в нарушение указанной выше нормы закона, в протоколе об административном правонарушении, событие административного правонарушения описано не полно. А именно, отсутствует указание на наличие каких – либо документов, подтверждающих отсутствие у ФИО2 право на пребывание в Российской Федерации на законных основаниях, что свидетельствовало бы о его уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, который так же не отражен в протоколе. Так же, в протоколе не указана какая норма специального закона, регулирующего вопросы миграции, при изложенных выше обстоятельствах, нарушена действиями ФИО2

Ни протокол об административном правонарушении, ни иные приложенные к нему документы, не содержат сведений о том, владеет ли ФИО2 русским языком.

Кроме того, к протоколу об административном правонарушении приложено определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности, с указанием сведений о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8.1 КоАП РФ.

Все указанные выше обстоятельства противоречит требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также препятствует рассмотрению дела судом.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и другие материалы дела возвратить для устранения недостатков в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья З.Р. Кафоева