Решение № 2-2261/2025 2-2261/2025~М-322/2025 М-322/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-2261/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по договору № <...>., образовавшуюся с <дата>г. по <дата>г., в размере 502 739 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 054 руб. 80 коп.

В обоснование иска указали, что <дата>. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 428 038 руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование кредитом. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <дата>г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <...>., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер>-АК и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) <номер>-АК от <дата>. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем за период с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность в размере 502 739 руб. 86 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 428 038 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 701 руб. 861 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 428 038 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19.603% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 договора заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем за период с <дата>г. по <дата>г. образовалась задолженность в размере 502 739 руб. 86 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 428 038 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 701 руб. 861 коп.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата>г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <...>., что подтверждается Договором уступки прав (требований) <номер>-АК и Выпиской из Приложения <номер> к Договору уступки прав (требований) №<...>

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный ООО ПКО «АйДи Коллект», суд считает его обоснованным, сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 15 054 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», ИНН <номер>, задолженность по договору займа № <...>. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 502 739 руб. 86 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 428 038 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 74 701 руб. 861 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 054 руб. 80 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>