Решение № 2-1164/2021 2-1164/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1164/2021

Дело № 2-1164-2021

УИД 75RS0001-02-2021-000084-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

при секретаре Верхушиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчику был выдан займ в размере 100 000 руб., на срок 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 9% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 9 000 руб.. Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком не возвращена сумма займа и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед ответчиком в сумме 190 600 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 90 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 272 000 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 826 руб.; сумму, оплаченную по договору оказания услуг в размере 15 000 руб.; почтовые расходы в размере 214,56 руб.. Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от 09.02.2018г. имущество – автомобиль ГАЗ 322132, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебном заседании извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны..

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которого, ответчику был выдан займ в размере 100 000 руб., на срок 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора займа № плата за пользование займом составляет 9% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 9 000 руб.. Учитывая, что на сегодняшний день ответчиком не возвращена сумма займа и проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед ответчиком в сумме 190 600 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так ответчиком не возвращена сумма займа и не оплачены проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность перед истцом в сумме 188 334 руб.

Согласно п.4.2 договора займа № от 16.03.2020г. в случае невозвращения заемщиком указанной в п. 1.1 договора суммы займа в срок, определенный в п.1.5 договора, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов, что составляет 190 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (302 дня) исходя из расчета 100 000 *1 %*272=272 000 руб..

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Оценка по указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения ее размера сторонами. Вместе с тем, статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, и подлежит взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 90 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 50 000 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга по договора займа, размера долга и процентов на него.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге. (ч. 4 ст. 334 ГК РФ)

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору был выдано уведомления о возникновении залога движимого имущества а/м ГАЗ 322132, год выпуска 2010, двигатель №, кузов № цвет белый, номерной знак №, в обеспечение исполнения обязательств по договор займа № от 16.03.2020г., срок возврата 14.04.2020г.

По общему правилу, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество – а/м ГАЗ 322132, год выпуска 2010, двигатель №, №, кузов №, цвет белый, номерной знак №.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на оплату представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере 7826 руб.. всего 22 826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.; проценты за пользование займом в размере 90 600 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 50 000 руб.; неустойку в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа момента вынесения решения суда, до момента полного исполнения ФИО2 обязательств по договору займа; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 826 руб.; сумму, оплаченную по договору оказания услуг в размере 15 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от 09.02.2018г. имущество – автомобиль имущество – ГАЗ 322132, год выпуска 2010, двигатель №, кузов №, цвет белый, номерной знак №, принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 170 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено в мотивированной форме 12 марта 2021 года

Судья О.Н.Копеистова