Приговор № 1-57/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-57/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года гор. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буевич О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусевского городского прокурора Решедько Д.С.,

представителя потерпевшего ФИО9 – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Затешилова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2024 года, в период с 0:30 до 2:30, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыв при помощи имевшегося у него ключа замок входной двери, незаконно проник в квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО10 пылесос «Blackton» модель «Bt VC 1403C» стоимостью 2 531, 20 рублей; колонку «Сбер Бум мини» стоимостью 2 700 рублей; два сабвуфера «Урал» Symphony 12 стоимостью 9000 рублей за штуку, на сумму 18 000 рублей; мужскую куртку «THE NORTH FACE» стоимостью 4 500 рублей; мужской костюм тройка «IMIR» стоимостью 19 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 имущественный ущерб на общую сумму 46 731, 20 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из содержания его показаний, данных в судебном заседании и на предварительном следствие (л.д. 45-48, 55-57, 65-66, 82-83), следует, что он знаком с потерпевшим ФИО12 который проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>. В сентябре 2024 года он (подсудимый) нашел в своем автомобиле ключ от квартиры потерпевшего, который последний мог потерять, когда накануне ездил с ним (подсудимым) на автомобиле. Потерпевший убыл в зону проведения СВО, поэтому указанный ключ он (подсудимый) оставил у себя. 11 декабря 2024 года находился в городе Гусеве, вспомнил о наличии ключа от квартиры ФИО2 и решил проникнуть в жилое помещение, чтобы похить имущество. Знал, что в квартире никто не живет. 12 декабря 2024 года, в период примерно с 0:30 до 2:30, открыв ключом замок входной двери, проник в указанную квартиру, где обнаружил и забрал себе: в прихожей два автомобильных сабвуфера; в комнате пылесос марки «Blackton»; в шкафу, расположенном в прихожей, черную мужскую куртку с надписью «THE NORTH FACE» и серый в клетку мужской костюм тройку; в кухне на столе мини колонку «Сбер Бум мини». Все похищенное имущество перенес в свою машину и отвез к себе домой. Входную дверь в квартире забыл закрыть на ключ, но возвращаться не стал. 11 января 2025 года к нему приехали сотрудники полиции, которые выясняли обстоятельства пропажи имущества из квартиры ФИО2. Он признался им в совершенном преступлении и в дальнейшем выдал похищенное имущество.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО13 – Потерпевший №1 пояснила, что в настоящее время потерпевший проходит военную службу в зоне проведения специальной военной операции. Она познакомилась с ним в 2023 году, и с декабря того же года они проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую ФИО14 арендовал. Подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО15 были знакомы. Перед убытием ФИО2 на СВО, 15 сентября 2024 года ФИО1 на своем автомобиле отвез её по месту жительства в Славский район. В тот день с ними также ездил и ФИО16. Потерпевший оставил ей ключ от квартиры, чтобы она могла передавать показания счетчиков хозяину жилого помещения. Кроме неё разрешение на доступ в данную квартиру потерпевший никому не давал, в том числе и ФИО1. В жилом помещении находилось имущество потерпевшего. Она приезжала в квартиру 11 октября, 11 ноября и 11 декабря 2024 года. Приехав очередной раз 11 января 2025 года, обнаружила, что замок входной двери был открыт, а из квартиры пропали принадлежащие ФИО2 два музыкальных сабвуфера, пылесос, костюм тройка, куртка, колонка «Сбер». О произошедшем сразу сообщила потерпевшему ФИО2 и в полицию.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что является владельцем квартиры по адресу: <адрес>, которую с 2023 года сдавал в наем ФИО2. Потерпевшему он передал два ключа от квартиры. Когда потерпевший убыл в зону проведения СВО, его девушка – Потерпевший №1, направляла ему (свидетелю) показания квартирных приборов учета. О совершенной в квартире краже ему стало известно от сотрудников полиции.

Из содержания копии договора аренды от 11 декабря 2023 года следует, что Свидетель №1 предоставил ФИО2 в аренду квартиру по адресу: <адрес>, на срок с 11 декабря 2023 года по 11 ноября 2025 года (л.д.38-39)

Согласно содержания рапорта оперативного дежурного и протокола принятия устного заявления о преступлении, 11 января 2025 года в 15:10 Потерпевший №1 сообщила в МО МВД «Гусевский» о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, которую снимает её молодой человек, находящийся на СВО, пропало имущество: 2 автомобильных сабвуфера, мужская куртка, мужской костюм тройка, пылесос марки «Blackton», мини колонка «Сбер Бум мини» (л.д.6, 8).

При осмотре 11 января 2025 года места происшествия – квартиры, по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления. На поверхности шкафа в прихожей обнаружен и изъят след руки (л.д.12-20).

11 и 17 января 2025 года при осмотре места происшествия и проведенной выемки у ФИО1 изъяты добровольно им выданные: ключ, которым, как следует из пояснений ФИО1, он открыл замок входной двери квартиры по адресу: <адрес>, а также мужская куртка «THE NORTH FACE», пылесос марки «Blackton», мини колонка «Сбер Бум мини», два сабвуфера «Урал» Symphony 12, мужской костюм тройка «IMIR», которые как следует из пояснений ФИО1, он похитил из указанной квартиры. (л.д.21-24, 93-96).

Согласно заключения эксперта №15 от 23 января 2025 года обнаруженный и изъятый при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, след пальца руки оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (л.д.155-163)

В соответствии с заключениями экспертов № №126/4-1-25, 127/4-1-25 и 128/4-1-25 от 24 января 2025 года, рыночная стоимость представленных на экспертизу предметов по состоянию на 12 декабря 2024 года с учетом их фактического состояния составляет:

- пылесос торговой марки «Blackton» модель «Bt VC 1403C», - 2 531, 20 рублей;

- колонка торговой марки «Сбер Бум мини» вместе с зарядным устройством – 2 700 рублей;

- два сабвуфера «Урал» Symphony 12 – 18 000 рублей, из расчета 9000 рублей за штуку;

- мужская куртка торговой фирмы «THE NORTH FACE» - 4 500 рублей;

- мужской костюм тройка торговой фирмы «IMIR» - 19 000 рублей. (л.д.107-117, 124-130, 137-145).

На основании совокупности приведенных доказательств, суд считает доказанным, что 12 декабря 2024 года, в период с 00:30 до 2:30, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, открыв имевшимся при себе ключом замок входной двери, незаконно проник в помещение квартиры по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО17 пылесос «Blackton» модель «Bt VC 1403C» стоимостью 2 531, 20 рублей; колонку «Сбер Бум мини» стоимостью 2 700 рублей; два сабвуфера «Урал» Symphony 12 стоимостью 9000 рублей за штуку, на сумму 18 000 рублей; мужскую куртку «THE NORTH FACE» стоимостью 4 500 рублей; мужской костюм тройку «IMIR» стоимостью 19 000 рублей, чем причинил ФИО18 имущественный ущерб на общую сумму 46 731, 20 рублей.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний на предварительном следствие о мотивах и обстоятельствах совершенного деяния, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого суд и условия жизни его семьи.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории инкриминируемого деяния на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ считает возможным признать исключительными обстоятельствами – совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и при определении подсудимому наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 50 УК РФ суд устанавливает удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства в размере пяти процентов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании которой, с применением положений статьи 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год три месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбывания назначенного наказания зачесть время задержания осужденного ФИО1 в период с 12 по 13 января 2025 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 14 января по 17 февраля 2025 года из расчета два дня запрета определенных действий за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <...>, - оставить по принадлежности у осужденного ФИО1;

имущество, указанное л.д. 187, 188, - оставить у представителя потерпевшего ФИО19 – Потерпевший №1;

- центральный блок секретности дверного замка и ключ от него – передать представителю потерпевшего ФИО20 – Потерпевший №1;

- отрезок дактилоскопической пленки и дактилоскопическую карту – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-57/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000751-83