Приговор № 1-61/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

УИД 42 RS0038-01-2024-000177-27

№ 12401320043000006


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово Кемеровская область-Кузбасс 25.07.2024

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Матерн Е.С.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Губиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.07.2021 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 21.07.2021 освободившегося по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО9, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности расположенный в поле в 10 метрах в юго-восточном направлении от дома <адрес><адрес><адрес> где действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, наркотического средства марихуаны в крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущего растения рода конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, общей массой 472,1 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в заранее принесенные с собой 2 полимерных пакета.

После этого, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО9 понес 2 пакета с наркотическим средством марихуаной до места своего проживания, то есть незаконно хранил при себе наркотическое средство марихуану массой 472,1 гр., то есть в крупном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции при проведении личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут на участке местности в 5 метрах в западно-восточном направлении от дома <адрес><адрес>

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Виновность ФИО9 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО1ФИО1. с предварительного расследования, который показал, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.45-48).

Показаниями свидетеля ФИО2 с предварительного расследования, который показал, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.37-40).

Показаниями свидетеля ФИО3 с предварительного расследования, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.41-44).

Показаниями свидетеля ФИО4 с предварительного расследования, которая показала, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.88-91).

Показаниями свидетеля ФИО5 с предварительного расследования, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.84-87).

Показаниями свидетеля ФИО6 с предварительного расследования, который показал, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.49-52).

Показаниями свидетеля ФИО7 с предварительного расследования, которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО6. (л.д.53-56).

Показаниями свидетеля ФИО8 с предварительного расследования, которая показала, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.162-164)

Виновность ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.4).

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> происхождения с характерным запахом конопли (л.д.5).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.6-7).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, <данные изъяты> (л.д.70-76);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, <данные изъяты> (л.д.95-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (л.д.100-106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> (л.д.111-115).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Обстоятельства совершения преступления, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и содержание наркотического средства, его количество и вес, не оспорены и самим подсудимым в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, по месту жительства соседями, а также с прежнего места работы характеризующегося положительно, участковым уполномоченным неудовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом (работает не официально по найму), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого ФИО9 должен своим поведением доказать исправление.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-106) ФИО9 страдает <данные изъяты>

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться один раз в месяц на регистрацию, при отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО9 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу – два полимерных пакета с наркотическим средством - марихуана, весом 472,1 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Беловскому муниципальному округу – уничтожить; иные вещественные доказательства, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись Е.С. Матерн