Решение № 2-3065/2018 2-3065/2018~М-2259/2018 М-2259/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-3065/2018

№ 2-3065/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Аникиной Л.А.,

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рус - Агро» к ФИО1, ООО «Алтайская Торговая Группа» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рус - Агро» обратилось в суд к ФИО1, ООО «Алтайская Торговая Группа» о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.02.2017 между ООО «Рус- Агро» и ООО «Алтайская Торговая Группа» заключен договор поставки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Алтайская Торговая Группа» по договору поставки ООО «Рус- Агро» заключен договор поручительства с ФИО1, которым предусмотрена солидарная ответственность поручителя. За период с февраля 2017 по апрель 2017 истец производил отгрузку товаров ответчику ООО «Алтайская Торговая Группа». Факт поставки товара подтверждается документально. Товар был принят ООО «Алтайская Торговая Группа». Таким образом ответчик выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность ООО «Алтайская Торговая Группа». Общая сумма поставленных товаров ООО «Алтайская Торговая Группа» в рамках договора составила 7 749 404,22 руб. ООО «Алтайская Торговая Группа» не исполнило в полном объеме обязательство по оплате поставленного товара. За период с 01.02.2017 по 31.03.2018 ООО «Алтайская Торговая Группа» оплатил 7 159 315,23 руб. Задолженность ООО «Алтайская Торговая Группа» по оплате поставленного товара по договору составляет 590 088,99 руб. Размер пени составил 13 960 руб. 06.04.2018 ООО «Алтайская Торговая Группа» и его поручителю ФИО1 направлены претензия и требование об исполнении обязательств по договору поручительства соответственно, содержащее требование о погашении задолженности в срок до 16.04.2018, а также уплате неустойки. Ответа на претензию не поступило.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит взыскать с ООО «Алтайская Торговая Группа», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Рус-Агро» задолженность по договору поставки от 01.02.2017 в размере 590 088, 99 руб., неустойку в размере 1 218 754,97 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9 301 руб., а также взыскать с ФИО1 неустойку по договору поручительства от 13.09.2017 в размере 178 194,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Рус-Агро» ФИО2 на удовлетворении исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Алтайская Торговая Группа» в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации, согласно сведениям, полученным из КАБ, ответчик юридическое лицо извещался по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверты возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 N 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 20.12, 20.15, 20.17) регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» хранится в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. При неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. Неврученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции ответчикам по адресу регистрации, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, и в силу ст. 117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ответчик ФИО1 извещался судом посредствам телефонограммы, знал о нахождении дела в производстве суда.

Поскольку судом были приняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчиков о рассмотрении спора по существу для возможности предоставления возражений, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п. п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 01.02.2017 между ООО «Алтайская Торговая Группа» (покупатель) в лице коммерческого директора ФИО1 и ООО «Рус-Агро» (поставщик) заключен договор поставки №.

В соответствии с условиями договора поставщик передает в собственность покупателю, покупатель принимает и оплачивает продукцию (товар) (п.1.1).

Ассортимент, количество, качество, срок и периоды поставки, цена, общая стоимость, порядок оплаты товара определяется сторонами в Спецификациях по договору, являющихся его неотъемлемыми частями (п.1.2).

Поставщик обязан: поставить покупателю товар в соответствии с условиями договора; передать покупателю документы, подтверждающие качество предоставляемого товара (сертификат соответствия качества, качественное удостоверение); передать покупателю чета- фактуры и товарные накладные на поставленный товар; обеспечить надлежащие качественные характеристики товара (п.2.1-2.1.4).

Покупатель обязан: принять поставленный товар в соответствии с условиями договора; оплатить поставленный товар в размере и в сроки, установленные спецификациями к договору (п.2.2- 2.2.2).

Оплата по договору производится в рублях путем их безналичного перечисления по реквизитам поставщика. Датой оплаты по договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.1-5.2).

Стороны несут ответственность за невыполнение, либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору (п.6.1).

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных спецификацией к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной с рок суммы за каждый день просрочки (п.6.4).

13.09.2017 между ООО «Рус-Агро» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства. Согласно договору, поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Алтайская Торговая Группа» всех обязательств по договору поставки №, заключенному 01.02.2017 между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору поставки, включая, но не ограничиваясь: частичную или полную невыплату или просрочку оплаты, частичную или полную неоплату штрафных санкций по договору поставки поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поручительство по договору действует до 31.12.2020.

Согласно п.2.4 договора поручительства, в случае получения от кредитора письменного требования об исполнении обязанностей по договору, поручитель не вправе выдвигать против такого требования возражения, которые мог бы представить должник. Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если срок исполнения требований не указан, то исполнение должно быть совершено в течение трех банковских дней со дня получения требования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п.2.4 договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы денежных обязательств должника перед кредитором, существовавших в момент предъявления такого требования, за каждый день просрочки требования.

В материалы дела представлены спецификации №01-13 в договору поставки, счет- фактуры к ним.

Из спецификаций следует, что ООО «Рус-Агро» передало товар (гречиху) ООО «Алтайская Торговая Группа»: 07.02.2017- 204 767,40 руб., 08.02.2017- 195 446,85 руб.,14.02.2017- 830 019,96 руб., 15.02.2017- 368 280 руб., 22.02.2017- 819 280 руб.,02.03.2017- 363 212,40 руб., 13.03.2017-355 788 руб., 16.03.2017- 182 213,10 руб., 18.03.2017- 404 905,80 руб., 22.03.2017- 455 382,90 руб., 24.03.2017- 1 239 042,32 руб., 27.03.2017- 2 120 673,06 руб., 28.03.2017-210 392,43 руб.

Общая сумма поставленного товара по договору составляет 7 749 404,22 руб.

Из платежных поручений следует, что ООО «Алтайская Торговая Группа» оплачено ООО «Рус-Агро» 14.02.2017-200 000 руб., 16.02.2017- 200 000 руб., 17.02.2017-300 000 руб.,21.02.2017- 200 000 руб.,22.02.2017-300 000 руб., 28.02.2017- 500 000 руб., 06.03.2017-900 000 руб., 15.03.2017- 300 000 руб., 15.03.2017- 209 315,23 руб., 22.03.2017-800 000 руб., 29.03.2017-150 000 руб., 14.04.2017-200 000 руб., 24.04.2017-200 000 руб., 27.04.2017-200 000 руб., 12.05.2017-400 000 руб., 16.05.2017-400 000 руб., 18.05.2017-500 000 руб., 06.12.2017-200 000 руб., 18.12.2017-600 000 руб., 17.01.2018-200 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, всего за товар оплачено ответчиком 7 159 315,23 руб., остаток задолженности 590 088,99 руб.

06.04.2018 ООО «Рус-Агро» направило ФИО1 требование об исполнении обязательств по договору.

Из требования следует, что ООО «Алтайская Торговая Группа» свою обязанность по оплате товара не исполнило в полном объеме, задолженность составила 590 088,99 руб.- сумма основного долга, 13 960 руб.- сумма неустойки за нарушение должником сроков оплаты товара.

Предложено в срок до 16.04.2018 уплатить 604 048, 99 руб.

06.04.2018 в адрес ООО «Алтайская Торговая Группа» направлена претензия, предложено в добровольном порядке в срок до 16.04.2018 погасить задолженность в размере 590 088,99 руб. – сумма основного долга, 13 960 руб.- неустойка.

В подтверждение направления претензий истцом представлены в дело почтовые квитанции.

Претензии оставлены без удовлетворения.

Статьей 309 и статьей 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме истцу полученного товара, покупатель ООО «Алтайская Торговая Группа» и поручитель ФИО1 отвечают перед поставщиком солидарно, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в сумме 590 088,99 руб.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поставки от 01.02.2017 за период с 15.04.2017 по 14.06.2018, при этом 15.04.2017 – срок наступления платежа по договору и спецификации № 13. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных спецификацией к договору, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за заявленный период составляет 1 218 754,97 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора, сроков, указанных в спецификациях, с учетом наличия просрочек исполнения обязательств в период действия договора. Ответчиками расчет неустойки не опровергнут, контррасчет требований не представлен.

Таким образом, с ответчиков солидарно суд взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 1 218 754,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании п. п. 71, 72, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (являющегося коммерческой организацией), сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Между тем, представитель ответчика юридического лица, как лица, нарушившего обязательство, ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки не заявил, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения размера неустойки, не представил.

Поскольку по настоящему спору обязательство нарушено ООО «Алтайская Торговая Группа», осуществляющим предпринимательскую деятельность, заявления об уменьшении размера неустойки в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступило, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса об уменьшении размера неустойки, взыскиваемой с ответчиков солидарно по договору поставки от 01.02.2017.

Истцом представлен расчет неустойки по договору поручительства за период с 17.04.2018 по 14.06.2018, при этом 17.04.2018 – срок наступления платежа по договору поручительства и требованию к поручителю. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем требования, указанного в п.2.4 договора, поручитель обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы денежных обязательств должника перед кредитором, существовавших в момент предъявления такого требования, за каждый день просрочки требования.

Размер неустойки за заявленный период составляет 178 194,16 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, как произведенный в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет неустойки не опровергнут, контррасчет требований не представлен.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО1 по договору поручительства выступает как физическое лицо, суд, следуя правовым положениям ст.333 ГК РФ, в соответствии с которыми размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушенного обязательства, должен быть соблюден баланс прав участников спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства дела, размер долга, период просрочки, и существо спора, полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки в отношении ответчика ФИО1 до 70 000 руб., что соответствует принципу, установленному приведенной нормой.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика ФИО1 суд взыскивает неустойку по договору поручительства в размере 70 000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчиков солидарную обязанность возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 301 руб.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ООО «Алтайская Торговая Группа» солидарно в пользу ООО «Рус - Агро» задолженность по договору поставки 590 088,99 руб., неустойку 1 218 754,97 руб., судебные расходы 9 301 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рус - Агро» неустойку 70 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Аникина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>