Определение № 2А-3748/2017 2А-3748/2017~М-2710/2017 М-2710/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-3748/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 ФИО4 о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Истец управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 ФИО5 о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы <данные изъяты>

Представитель административного истца, административный ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст.ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, таким образом, исковое заявление управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> было принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку указанный адрес относится к <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> к ФИО1 ФИО7 о признании недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации радиопрограммы <данные изъяты> передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья К.А. Галкин