Решение № 2-2864/2017 2-2864/2017~М-2607/2017 М-2607/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2864/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95990,71 рублей, проценты в размере 112767,60 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что с октября ДД.ММ.ГГГГ г. по октябрь ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6 (Кредитор) в качестве Исполнителя оказывал ФИО3 в качестве Заказчика услуги по разработке и согласованию проекта внутренней перепланировки и фасада здания, получение технической документации БТИ, получение заключения ГУП, получение новых кадастровых паспортов на помещения, иные услуги.

Услуги были оказаны Кредитором в полном объеме и приняты, но не оплачены Ответчиком, в связи с чем на стороне Ответчика возник долг перед Кредитором по уплате денежных средств в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Ответчик осуществили новацию вышеуказанного долга Ответчика перед Кредитором в заемное обязательство, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Ответчик обязался возвратить причитающуюся Кредитору сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата суммы долга согласно Расписке истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязанность по возврату суммы долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей не исполнил ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни по состоянию на дату предъявления в суд настоящего искового заявления.

Истец неоднократно осуществлял коммуникации, в том числе по телефону, с Ответчиком, встречался с Ответчиком как лично, так и через других лиц и предъявлял требование о возврате суммы долга, Ответчик обещал вернуть суммы долга и просил отсрочить возврат.

Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное Требование (претензия) о выплате (возврате) долга по расписке, которое было вручено Ответчику, что подтверждается уведомлением о вручении. ?

Условия, при которых займ предполагается беспроцентным согласно ст. 809 ГК РФ, отсутствуют.

В расписке не был предусмотрен размер процентов. В связи с этим, учитывая что Ответчик не уплатил сумму долга согласно Расписке, расчет размера процентов на сумму основного долга (займа), которые обязан уплатить Ответчик (займодавец), помимо суммы основного долга, указанной в Расписке, осуществлялся на основании текущей ставки банковского процента (ставки рефинансирования) - согласно Информации Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ применяется ставка банковского процента (ставкой рефинансирования) в размере 9 %.

Расчет процентов по ст. 809 ГК РФ осуществлялся с даты составления и подписания Расписки Ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) по дату предъявления настоящего Искового заявления в суд.

Согласно прилагаемому Расчету взыскиваемой суммы сумма процентов в соответствии со 809 ГК РФ составляет 112 767,60 рублей.

Согласно Расписке, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Ответчик ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни по состоянию на дату предъявления в суд настоящего Искового заявления, сумму, указанную в Расписке, не возвратил, на сумму основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ осуществлялся на сумму основного долга согласно Расписке с даты окончания срока возврата суммы согласно Расписке (ДД.ММ.ГГГГ) по дату предъявления настоящего искового заявления в суд.

Согласно прилагаемому Расчету взыскиваемой суммы сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 95 990,71 рублей.

Кредитор умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

С учетом положений ст.ст.418, 1112 ГК РФ, обязательства Ответчика по возврату суммы основного долга, указанной в Расписке, а также сумм согласно ст.ст.395, 809 ГК РФ, со смертью Кредитора не прекращаются.

ФИО1 является наследником по закону умершего Кредитора, так как является его матерью.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что ФИО2 оказывал услуги юридическому лицу, руководителем которого он (ФИО7) являлся ранее, соответственно ответственность за неисполнение обязательств должно нести юридическое лицо.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно ст.818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется вернуть причитающуюся сумму 900000 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. (л.д.19)

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживала по одному адресу со своим сыном ФИО2

После смерти сына истец ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключила договор возмездного оказания услуг с ООО «Центр медико-биологических технологий» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по заготовке и криоконсервации (замораживание и хранение) биологических материалов образцов спермы ФИО2

Услуги оплачены истцом ФИО1, впоследствии хранение биоматериалов продлено.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составил по требованию ФИО1 и передал расписку ей лично.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего сына ФИО2 и как наследник умершего в силу закона вправе требовать денежные средства в размере 900000 рублей, причитающиеся наследодателю ФИО2 по расписке, составленной от имени ответчика ФИО3

Суд находит требования истца ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95990,71 рублей, проценты в размере 112767,60 рублей, расчет процентов проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату госпошлины в размере 13744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95990,71 рублей, проценты в размере 112767,60 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 13744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: