Решение № 2-4588/2025 2-4588/2025~М-3566/2025 М-3566/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4588/2025

50RS0039-01-2025-005993-93

2-4588/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4588/2025

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об исключении квартиры из состава имущества нажитого в период брака, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3, в которых просит исключить из совместно нажитого имущества супругов истца ФИО2 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения и ответчика ФИО3 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить за ответчиком ФИО3 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения право собственности на помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ответчика на помещение <номер> от <дата> Признать за истцом ФИО2 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения право собственности на помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ФИО2 <дата> года рождения и ответчиком ФИО3 <дата> года рождения, был заключен брак, о чем Раменским Управлением ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> серии <номер>. <дата> истец получила в дар от своего отца ФИО1 денежные средства по договору дарения денежных средств от <дата> в сумме 3 900 000 рублей. <дата> между ООО «Синара» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) (застройщик) и ответчиком ФИО3 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик на возмездной основе обязался за 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей передать в собственность ответчика помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>. Указанные денежные средства в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей были оплачены истцом из денежных средств, полученных ею по договору дарения денежных средств от <дата>. Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>, ООО «Синара» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) передала ответчику (участнику) квартиру. Запись в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ответчика на помещение <номер> от <дата>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><номер>. Истец полагает, что квартира была приобретена в период брака исключительно за счет личных денежных средств истца, полученных ею в дар от моего отца ФИО1 по договору дарения денежных средств от <дата> и подлежит исключению из общего имущества супругов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. В судебное заседание явился представитель по доверенности ФИО4, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО2 и ответчиком ФИО3, был заключен брак, о чем Раменским Управлением ЗАГС Московской области составлена запись акта о заключении брака <номер> от <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата> серии П-ИК <номер>.

<дата> истец получила в дар от своего отца ФИО1 денежные средства по договору дарения денежных средств от <дата> в сумме 3 900 000 рублей. Что подтверждается договором дарения.

<дата> между ООО «Синара» (застройщик) и ответчиком ФИО3 (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому застройщик на возмездной основе обязался за 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей передать в собственность ответчика помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанные денежные средства в сумме 3 900 000 (три миллиона девятьсот тысяч) рублей были оплачены истцом из денежных средств, полученных ею по договору дарения денежных средств от <дата>.

Согласно акту приема-передачи объекта долевого строительства от <дата>, ООО «Синара» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) передала ответчику (участнику) квартиру.

Запись в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ответчика на помещение <номер> от <дата>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата><номер>

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты,, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного их супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом судом установлено, что квартира была приобретена в период брака исключительно за счет личных денежных средств истца, полученных ею в дар от моего отца ФИО1 по договору дарения денежных средств от <дата> и подлежит исключению из общего имущества супругов.

Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, содержание ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд находит данное признание иска подлежащим принятию.

Анализируя нормы права, с учетом обстоятельств дела и представленных доказательств на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества супругов истца ФИО2 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения и ответчика ФИО3 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить за ответчиком ФИО3 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения право собственности на помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров, расположенное по адресу: <адрес>, запись в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ответчика на помещение <номер> от <дата>.

Признать за истцом ФИО2 (ИНН: <номер>) <дата> года рождения право собственности на помещение, кадастровым номером <номер>, наименованием: квартира, назначением: жилое помещение, видом жилого помещения: квартира, площадью 82,6 кв. метров.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года

Судья: Т.В.Пугачева