Решение № 12-546/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 12-546/2020

Копия

Судья: Седельников И.В. Дело № 12-546/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 03 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ильина А.А., рассмотрев жалобу защитника Цынтина А.В. о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (подведомственность дела была изменена по месту жительства привлекаемого лица), в отношении:

ФИО1, ...;

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитником Цынтиным А.В. поставлен вопрос об отмене указанного постановления от 11 июня 2020 года и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Цитируя нормы закона, считает ФИО1 невиновным, поскольку согласно объяснениям ФИО1 он не управлял автомобилем «Лексус RX 350» (г/н ...), о чем указал в протоколе 24 ТУ № 004345 от 31 января 2020 года на то, что «Не управлял, шел пешком из магазина», доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Заслушав участников производства по делу, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления должностного лица исходя из следующего.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление в рассматриваемой ситуации веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен не только ст.12.8 названного кодекса, но и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

Согласно п.п.3, 4 Правил освидетельствования лиц, управляющих транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1 в 03.50 часов 31 января 2020 года по ул.8 Марта – 24 Б в г.Красноярске управлял автомобилем «Лексус RX 350» (гос.номер ...) в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, установленные судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении 24 ТУ № 004345 от 31 января 2020 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 282662 от 31 января 2020 года, чек – квитанция от 31 января 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565844 от 31 января 2020 года, протокол 24 КЦ № 052300 от 31 января 2020 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 148в от 31 января 2020 года, протокол 24 КР № 873124 о задержании транспортного средства от 31 января 2020 года, судебные показания должностного лица А, 2 видеозаписи, исследованные судьей районного суда при рассмотрении жалобы.

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565844 от 31 января 2020 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 148в от 31 января 2020 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,82 мг/л.

Сомнений в наличии у ФИО1 признаков опьянения не имеется, поскольку собранными доказательствами подтверждено наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, вследствие чего должностным лицом правомерно было предложено пройти ФИО1 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого его состояние опьянения было установлено и с данными результатами ФИО1 не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где было подтверждено состояние опьянения у ФИО1, при выявлении у него признаков опьянения (вялая реакция на свет, снижена двигательная активность, пошатывание в позе Ромберга, выполнение неточно пальце – носовую пробу).

Факт управления ФИО1 автомобилем «Лексус RX 350» (г/н ...) подтвержден показаниями свидетеля А, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку он был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, его объяснения не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела.

Судьей не установлено поводов для оговора ФИО1 со стороны указанного лица, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо их заинтересованности в исходе дела. То обстоятельство, что А является сотрудником полиции, не является свидетельством его заинтересованности в исходе дела, а сведения, сообщенные им в рапорте и в суде, нашли свое объективное подтверждение.

Достоверность сведений, отраженных в актах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 565844 от 31 января 2020 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 148в от 31 января 2020 года удостоверена ФИО1, понятыми Б и В (акт 24 МО № 565844), врачом (акт № 148в), подписавшие данные процессуальные документы без каких-либо замечаний с их стороны, вследствие чего оснований не доверять данным сведения у судьи не имеется.

Судья относится критически к доводам о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, поскольку версия о невиновности ФИО1 опровергается собранными по делу письменными доказательствами, показаниями А

При таких установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и правильно оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Каких - либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Цынтина А.В. - без удовлетворения.

Судья А.А. Ильина

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь А.А. Оюн

«__» ____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-546/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.