Решение № 2-3110/2017 2-3110/2017~М-2989/2017 М-2989/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3110/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3110/17 по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что является вдовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию и с указанного времени до смерти мужа проживала с ним и находилась на его иждивении. Муж заявителя – ФИО4, являлся пенсионером Министерства Обороны РФ. Ее доход состоит из пенсии по старости.

27.10.2017 года решением Военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г.Самары Самарской области, ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, основанием к отказу послужило то, что она не доказала факт нахождения её на иждивении мужа ФИО4

ФИО3 просит установить факт нахождения на иждивении мужа ФИО4 с 13.11.2005 года по 08.07.2017 года, в силу того обстоятельства, что указанный факт является обязательным условием для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО4 с 13.11.2005 года по 08.07.2017 года, пояснив, что материальная помощь мужа, ежемесячно оказываемая ей являлась основным и постоянным источником её существования, при этом наличие дохода в виде пенсии по старости не исключает установление факта нахождения ФИО3 на иждивении мужа, поскольку размер пенсии ниже величины прожиточного минимума, установленного в Самарской области.

Представитель Военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г.Самары Самарской области – ФИО5, действующая на основании доверенности, разрешение заявленных требований просила оставить на усмотрение суда, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части второй статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает возможность установления факта нахождения лица на иждивении умершего, от которого зависят возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что заявитель ФИО3 является вдовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене была присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке III-ЕР №.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО4, являлся пенсионером Министерства Обороны РФ.

27.10.2017 года решением Военного комиссара Советского и Железнодорожного районов г.Самары Самарской области, ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, основанием к отказу послужило то, что она не доказала факт нахождения её на иждивении мужа ФИО4

Факт совместного проживания заявителя ФИО3 и её мужа ФИО4 нашел свое подтверждение в рамках судебного заседания.

Из представленной суду трудовой книжки заявителя следует, что последняя запись о трудовой деятельности ФИО3 содержит сведения о трудовой деятельности в Куйбышевской междугородней телефонной станции с 01.01.1990 го да по 10.11.1994 года.

Таким образом, с момента прекращения трудовой деятельности она не имела источников дохода, а с момента выхода на пенсию источником дохода заявителя была только выплата трудовой пенсии по старости, из чего следует, что ФИО3 с указанного времени фактически находилась на иждивении мужа. При этом ежемесячный доход мужа ФИО3 существенным образом превышал ежемесячный доход жены.

Суд считает, что само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода (в данном случае ежемесячных пенсионных выплат) не исключает возможности признания факта нахождения на иждивении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доходы ФИО4, вместе с иными ежемесячными выплатами, значительно превышали ежемесячные пенсионные выплаты ФИО3 и его доход был постоянным и основным источником её средств к существованию, имеются основания для удовлетворения заявления. Собственные доходы не позволяли ФИО3 в полной мере оплачивать коммунальные услуги, обеспечивать себя лекарствами, продуктами питания, непродовольственными товарами, в связи с чем, оказываемая им при жизни помощь являлась для ФИО3 постоянной на протяжении длительного времени до дня смерти мужа.

Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо ФИО3 для реализации права на предоставление пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной положениями статьи 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Установить юридический факт иным способом не представляется возможным для заявителя. Из ответа Военного комиссариата Советского и Железнодорожного районов г.Самары Самарской области от 27.10.2017 года следует, что для осуществления указанной выплаты заявителю необходимо установить факт нахождения на иждивении у мужа в судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 и ее муж ФИО4 проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели один бюджет, ФИО4 оказывал существенную помощь своей супруге, содержал её, своего заработка с 10.11.1994 года ФИО3 не имела, помощь со стороны супруга для заявительницы была основным источников средств к существованию, доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 08.07.2017 года, с 13.11.2005 года по 08.07.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено – 22.12.2017 года.

Судья Вельмина И.Н.