Решение № 2-283/2023 2-283/2023~М-251/2023 М-251/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-283/2023

Дело № 2-283/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000344-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 20 июня 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал Пермское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал Пермское отделение №6984 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного, что 7 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1048876,72 рублей под 12,9% годовых на срок по 7 октября 2024 г. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, 7 октября 2019 г. ПАО Сбербанк зачислил денежные средства на счет заемщика, о чем свидетельствует выписка по счету. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед банком составила по состоянию на 21 марта 2023 г. 604391,59 рублей, из которых: основной долг 555332,83 рублей, проценты за пользование кредитом 49058,76 рублей. 18 февраля 2023 г. кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 604391,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9243,92 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в суме 604391,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15243,92 рублей. (л.д. 54-55).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение направлялось по месту регистрации ответчика, письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2.4 Положения Банка России от 29 июня 2021 г. N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств" (далее Положение) удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.26 настоящего Положения.

Из п. 1.26 Положения следует, что распоряжение плательщика в электронном виде (реестр (при наличии) подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяется кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено плательщиком или уполномоченным на это лицом (уполномоченными лицами).

В соответствии с пунктом 2.10 Положения ЦБ РФ N 266-П от 24 декабря 2004 г. "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении потребительского кредита (л.д. 11, 32).

7 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 1048876,72 рублей на срок по 7 октября 2024 г. под 12,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредита осуществляется 8 числа месяца путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23811,51 рублей. Условиями договора предусмотрено в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора взыскание неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Кредит был предоставлен путем зачисления кредитором указанной выше суммы на банковскую карту клиента ФИО1 на счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 12,14,17).

Таким образом судом установлено, что ответчик знал о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, однако нарушил условия договора, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается историей погашений по договору (л.д. 34-39).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств 18 февраля 2023 г. в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложение о расторжении кредитного договора в срок не позднее 20 марта 2023 г. (л.д. 41).

Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком сроки и порядок исполнения кредитного обязательства не соблюдаются, ежемесячные платежи длительное время не вносятся, доказательств обратного суду не представлено, суд считает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов обоснованными.

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору № от 7 октября 2019 г., по состоянию на 21 марта 2023 г. просроченные проценты составляют 49058,76 рублей, просроченный основной долг - 555332,83 рублей (л.д. 33).

Суд, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 604391,59 рублей, исходит из представленного истцом и не опровергнутого ответчиком расчета задолженности, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 15243,92 рублей по платежному поручению № 381173 от 19 мая 2023 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 7 октября 2019 г., по состоянию на 21 марта 2023 г. в размере 604391,59 рублей, в том числе: основной долг - 555332,83 рублей, проценты - 49058,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15243,92 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Акладская