Решение № 02-2546/2025 02-2546/2025~М-1374/2025 2-2546/2025 М-1374/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 02-2546/2025

УИД 77RS0004-02-2025- 001198 -88

Гр.дело №2-2546/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.06.2025 г. Москва

Гагаринский районный суд в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Таганрогский Экспериментально-Металлургический Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Таганрогский Экспериментально-Металлургический проект», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 от 28.10.2022 г. мотивируя свои требования тем, что ПАО «Совкомбанк» предоставлены ООО «ТЭМП» (заемщик) кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1 (поручитель). Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

28 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТЭМП» был заключен кредитный договор №3158/105-РКЛ/22, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом сумма в форме возобновляемой кредитной линии, на срок до 25.10.2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10,5 % годовых.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и подлежат уплате Заемщиком ежемесячно:

- не позднее 5-го числа каждого календарного месяца – за предыдущий месяц;

- в день окончания срока кредитной линии, установленного Приложением №1 Срока возврата (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом).

В обеспечение исполнения обязательства, также, между истцом и заемщиком заключен договор залога от 07.06.2023 г. №3158/105-ЗАЮ/22, согласно которому ООО «ТЭМП» передает в залог банку автомобили, марка, модель и прочие характеристики которого указаны в Приложении №2 к Кредитному Договору.

Согласно приложению №2 к договору залога в залог передается следующее движимое имущество: экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCMDCE91L00030127, стоимостью сумма, экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCM1V100C00)22471, фронтальный погрузчик марка автомобиля ZW 220 – заводской номер RUY4GB00V00008237, погрузчик марка автомобиля SDLG LG956L, заводской номер VLG0956LAD9012170, весы автомобильные модель ВАЛ 80-18, заводской номер 162965, находящиеся по адресу: адрес.

Исполнение обязательств заемщика, ООО «ТЭМП», обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договором поручительства №3158/105-ПФ/22 от 28.10.2022 г..

Заемщиком ООО «ТЭМП» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору от 28 октября 2022 года № №3158/105-РКЛ/22 составляют сумма (в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг).

Итого задолженность по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет сумму в размере сумма

В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «Таганрогский Экспериментально-Металлургический Проект», ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере сумма (в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг), обратить взыскание на заложенное имущество, в соответствии с Приложением № 2 к Кредитному договору от 28.10.2022 г. №№3158/105-РКЛ/22, установив начальную цену в соответствии с договором залога и установив способ реализации имущества путем проведения публичных торгов, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТЭМП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28 октября 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТЭМП» был заключен кредитный договор №3158/105-РКЛ/22, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит с лимитом сумма в форме возобновляемой кредитной линии, на срок до 25.10.2024 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 Приложения № 1 к Кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 10,5 % годовых.

Пунктом 7 Приложения № 1 к Кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и подлежат уплате Заемщиком ежемесячно:

- не позднее 5-го числа каждого календарного месяца – за предыдущий месяц;

- в день окончания срока кредитной линии, установленного Приложением №1 Срока возврата (за последний неполный календарный месяц пользования кредитом).

В обеспечение исполнения обязательства, также, между истцом и заемщиком заключен договор залога от 07.06.2023 г. №3158/105-ЗАЮ/22, согласно которому ООО «ТЭМП» передает в залог банку автомобили, марка, модель и прочие характеристики которого указаны в Приложении №2 к Кредитному Договору.

Согласно приложению №2 к договору залога в залог передается следующее движимое имущество: экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCMDCE91L00030127, стоимостью сумма, экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCM1V100C00)22471, фронтальный погрузчик марка автомобиля ZW 220 – заводской номер RUY4GB00V00008237, погрузчик марка автомобиля SDLG LG956L, заводской номер VLG0956LAD9012170, весы автомобильные модель ВАЛ 80-18, заводской номер 162965, находящиеся по адресу: адрес.

Исполнение обязательств заемщика, ООО «ТЭМП», обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 договором поручительства №3158/105-ПФ/22 от 28.10.2022 г.

Заемщиком ООО «ТЭМП» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору от 28 октября 2022 года № №3158/105-РКЛ/22 составляют сумма (в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг).

Итого задолженность по состоянию на 27 ноября 2024 года составляет сумму в размере сумма

В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства.

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету, ответчики принятые на себя обязательства по надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.

По состоянию на 27 ноября 2024 года образовалась просроченная задолженность в общем размере сумма

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «ТЭМП» были выданы денежные средства, поручителем является ФИО1, с условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и Индивидуального предпринимателя ответчик ознакомлен, также как ФИО1 был ознакомлен с договором поручения. По состоянию на 27 ноября 2024 года образовалась задолженность, которую ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере сумма (в том числе: сумма – просроченная задолженность по основному долгу, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг).

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, установив размер начальной продажной стоимости, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Материалами дела установлено, что ООО «ТЭМП» и фио допущены существенные нарушения обеспеченных залогом обязательств, т.к. ни заемщик, ни поручитель не производят уплаты основного долга и процентов с 27.11.2024 г., что привело к образованию просроченной задолженности по Кредитному договору с периодом просрочки более 90 дней.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с чем суд полагает необходимым отказать истцу в требовании об установлении начальной стоимости заложенного движимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «Таганрогский Экспериментально-Металлургический Проект», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Таганрогский Экспериментально-Металлургический проект» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3158/105-РКЛ/22 от 28.10.2022 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, 2 792,92 – проценты на просроченный основной долг, сумма – пени на просроченный основной долг , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на заложенное в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) имущество: экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCMDCE91L00030127, стоимостью сумма, экскаватор марка автомобиля марка автомобиля, заводской номер HCM1V100C00)22471, фронтальный погрузчик марка автомобиля ZW 220 – заводской номер RUY4GB00V00008237, погрузчик марка автомобиля SDLG LG956L, заводской номер VLG0956LAD9012170, весы автомобильные модель ВАЛ 80-18, заводской номер 162965, находящиеся по адресу: адрес., установив способ реализации заложенного имущества – путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.

Судья А.А. Голубкова