Решение № 2-4744/2025 от 28 декабря 2025 г.

Гражданское дело № 2-4744/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-004219-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 23 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 169 966 руб. и штрафа в размер 17 072, 50 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником транспортного средства «BMW 118i», г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2023г. вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством «Hyundai Getz», г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «BMW 118i», г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения на указанные ФИО1 реквизиты в размере 27 445 руб., что подтверждается платежным поручением №. Однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 72 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 5 555 рублей, неустойка в размере 21 887 рублей, штраф в размере 2 777 рублей 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 6 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ответчиком в полном объеме в сумме 41 919, 50 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения и ущерба, истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, процентов, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У-24-79325/5010-004 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 666,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46,26 руб.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должен возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих деталей.

Расчет суммы неустойки: 27 445 руб. Х 1 % Х 482 = 132 284 (27 445 руб. – размер неисполненного обязательства, 482 – количество дней просрочки, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ (21 день) - ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Расчет суммы неустойки: 6700 руб. Х 1% Х 482 = 32 294 руб. (6700 руб. – размер убытков по решению суда, 482 – количество дней просрочки, период просрочки 06.02.20254 г. (21 день) - 0ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Расчет суммы неустойки: 5 555 руб. Х 1% Х 97 = 5 388 руб. (5 555 руб. – размер недоплаты по решению суда, 97 – количество дней просрочки, период просрочки ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ взыскал суд) – ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ взыскал финансовый уполномоченный).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 27 445 руб./2=13 722, 50 руб., 6700 руб./2=3350 руб. Итого: 17 072,50 руб.

Заочным решением суда от 02.10.2025 г. исковые требования ФИО2 были удовлетворены.

Определением суда от 25.11.2025 г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ФИО2 и ее представитель в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что взыскание штрафа отдельно от взыскания суммы страховой выплаты не может быть признано обоснованным. Взыскание штрафа возможно лишь одновременно с взысканием страховой выплаты.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Положения п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В определении Верховного Суда РФ от 11.03.2025 г. №81-КГ24-12-К8 указано, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм и убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке – и в установленные законом об ОСАГо сроки.

Осуществление страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежит учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что что ФИО1 является собственником транспортного средства «BMW 118i», г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2023г. вследствие действий водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством «Hyundai Getz», г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «BMW 118i», г/н №.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии с п.2 ст.11.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников ГИБДД с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был организован осмотр транспортного средства ФИО1 «BMW 118i», г/н №, по результатам осмотра составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в САО «ВСК», с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения на указанные ФИО1 реквизиты в размере 27 445 руб., что подтверждается платежным поручением №. Однако согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 72 000 руб.

В связи с этим ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с требованиями о доплате суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, а также штрафа.

В ответе на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» указало, что согласно заключенному между САО «ВСК» и ФИО1 соглашению ФИО1 была выплачена страховая сумма в размере 27 445 руб.

Однако ФИО1 соглашения не заключала, своего согласия на определение страховой выплаты в данном размере не давала.

ДД.ММ.ГГГГ Уполномоченный по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворены, судом постановлено:

взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 555 рублей, неустойку в размере 21 887 рублей, штраф в размере 2 777 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в размере 6 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме в сумме 41 919, 50 руб.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения и ущерба, истец обратилась к ответчику с претензией о выплате неустойки, процентов, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии.

ДД.ММ.ГГГГ решением Уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций У-24-79325/5010-004 требования ФИО1 были удовлетворены частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 666,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46,26 руб.

Таким образом, усматриваются основания для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

С приведенным истцом расчетом неустойки суд не соглашается. И полагает правильным применить следующий расчет:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (482 дня)

27 445 руб. (сумма неустойки )Х 1% Х 482 дня = 132 284 руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней):

5 555 руб. (сумма неустойки) Х 1% Х 97 дней = 5 388 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 137 672 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По настоящему гражданскому делу взыскания страховой выплаты не произведено в связи с чем взыскание штрафа не может быть произведено. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 17.03.2025 г. по гражданскому делу №2-281/2025 исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» была произведена выплата суммы страхового возмещения и штрафа.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения требования ФИО2 о взыскании штрафа не имеется.

Кроме того, взыскание неустойки и штрафа на сумму убытков не предусмотрено действующим законодательством, ввиду чего требования о взыскании неустойки и штрафа, исчисленных от суммы взысканных в пользу истца убытков удовлетворению не подлежат.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ, заявленное в письменных возражениях на иск, удовлетворению не подлежит, поскольку представителем не приведено исключительных объективных обстоятельств, препятствовавших исполнить обязательство по выплате страхового возмещения своевременно надлежащим образом.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 130,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 137 672 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 130 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина