Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-489/2020 М-489/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-561/2020

Дело № 2-561/2020

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при помощнике судьи Терещенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» к ФИО1 об устранении нарушений охранных зон объектов электросетевого хозяйства

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушение охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, установленные Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 года № 160, путем демонтажа (сноса/переноса) ограждения на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства – не менее, чем на 2 метра от крайних проводов ВЛ 0,4 Кв от КТП № 3-528Ф№2 в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за неисполнение решение суда в размере 5 000 рублей единовременно по 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного для добровольного исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчиком в непосредственной близости от объекта электросетевого хозяйства под ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 (далее ВЛ) возведено ограждение на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается актом о нарушении охранной зоны объектов электросетевого хозяйства, исполнительной схемой расположения строений. Данные сооружения возведены без письменного согласования ПАО «МРСК Центра» как с собственником объекта электросетевого хозяйства, как того требует закон. Данной ВЛ истец пользуется на праве аренды с 12 декабря 2005 года на основании договора № 340 аренды государственного имущества, заключенного между ПАО «МРСК Центра» и ОГУП «Липецкая областная коммунальная компания» ( п. 1961 дополнительного соглашения от 30.12.2015 г.). Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством РФ. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору. Использование территорий, находящихся в зоне объектов электросетевого хозяйства, регулируются Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 160 от 24.02.2009г. «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее Правила). В силу п. 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон, гражданам и юридическим лицам запрещается осуществлять действия, которые могут нарушать безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа подходов и подъездов, осуществлять строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или иной снос зданий и сооружений без письменного решения о согласовании. В соответствии с Постановлением от 26.08.2013 года № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства», согласование границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства от 24.02.2009 года № 160, с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, не требуется. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о границах зон с особыми условиями использования территорий (охранные зоны), для электросетевых комплексов на территории Липецкой области. Таким образом, строительство (возведение) ответчиком сооружения без письменного согласования с сетевой организацией грубо нарушает Порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденный Постановлением Правительства РФ №. Ответчику направлялось требование о необходимости устранения нарушения охранной зоны электрических сетей, однако данное требование оставлено без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнил, что ответчик ФИО1 без письменного согласования с ПАО «МРСК Центра» и в нарушение Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 160, возвела забор из металлопрофиля, огородив свой земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, таким образом, что опора линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 оказалась внутри ограждения, тем самым ограничила доступ к линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2. Объект электросетевого хозяйства – опора ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 была установлена в 1976 году и принадлежит ПАО «МРСК Центра» на праве аренды. На опоре распределен высоковольтный самонесущий неизолированный провод классом напряжения 0,4 кВ, и в случае его обрыва в непосредственной близости от граждан и имущества, может возникнуть угроза здоровью и жизни граждан, а также их имуществу. Ответчик возвела забор уже после того, как была установлена опора ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2, поскольку металлопрофиль, из которого изготовлен забор, на момент установки опоры, в 1976 году, не производился. Кроме того забор возведен ответчиком за пределами юридических границ ее земельного участка, поскольку из схемы земельного участка, имеющейся в инвентаризационном деле, видно, что граница участка с фасадной стороны проходит по стене жилого дома, а забор установлен на расстоянии около 5,5 метров от стены дома.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 263 ГК РФ, подпункту 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ст. 56 Земельного кодекса РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю - особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

Согласно ст. 89 Земельного кодекса РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий напряженностью до 1 кВ – 2 м.

В силу п. 8 Правил охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В соответствии с п. 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

При получении письменного решения о согласовании строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений одновременно с указанным заявлением сетевой организации направляется проектная документация, разработанная применительно к соответствующим объектам. В случае если разработка такой документации в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не является обязательной, одновременно с таким заявлением представляются сведения о параметрах объекта, который планируется построить (изменении его параметров при реконструкции), а также о сроках и объемах работ по строительству, реконструкции и ремонту. Требовать от лиц, заинтересованных в осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий и сооружений, иные документы и сведения не допускается.

Судом установлено, что на основании договора № 340 от 12 декабря 2005 года на аренду государственного имущества, и дополнительного соглашения № № от 30 декабря 2015 года, заключенных между ПАО «МРСК Центра» и ОГУП «ЛОКК», ПАО «МРСК Центра» принадлежит объект электросетевого хозяйства - ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 с.Донское.

Указанный объект электросетевого хозяйства ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 введен в эксплуатацию 24 марта 1976 года, что усматривается из скриншотов технических данных ПАО «МРСК Центра».

Из акта о нарушении охранной зоны электрических сетей - ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2, составленного представителями филиала ПАО «МРСК Центра»-«Липецкэнерго», следует, что ФИО1, как владельцем участка по адресу: <адрес>, нарушена охранная зона электрических сетей - ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2. Расстояние от точки крайнего провода ВЛ до объекта, находящегося в охранной зоне – забора составляет 0,1 метр при нормативе 2 метра. Указанный акт ответчиком ФИО1 не подписан.

Из предписания ПАО «МРСК Центра» в адрес ФИО1 усматривается, что ей был установлен срок- 10 дней с момента получения данного предписания, для устранения нарушения охранной зоны электрических сетей.

Согласно схеме расположения забора по адресу: <адрес>, в границах охранной зоны ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 на земельном участке с кадастровым номером №, в непосредственной близости от проводов и под проводами в пределах охранной зоны данной ВЛ установлено ограждение (по фасаду и с левой стороны).

Судом также установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12 октября 2020 г. Из выписки также следует, что категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового дела на данный земельный участок следует, что он предоставлялся ФИО5 в собственность на основании свидетельства, выданного администрацией Донского сельсовета Задонского района Липецкой области 26 сентября 1992 года.

Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № видно, что собственниками земельного участка были: с 17 сентября 2004 года ФИО6, с 01 августа 2005 года ФИО7, с 14 октября 2009 года ФИО8 За ФИО1 право собственности на земельный участок зарегистрировано с 01 сентября 2011 года.

Согласно материалам кадастрового дела после смерти ФИО5 по заявлению ее наследника ФИО6 постановлением главы администрации Донского сельсовета Липецкой области от 24 сентября 2004 года № 168 был утвержден план границ земельного участка, согласно которому юридическая граница земельного участка проходила по фасадной линии вдоль стены жилого дома (начиналась в точке 2, обозначающей левый угол дома и заканчивалась в точке 1, на расстоянии 13,91 м. от точки 2).

Сведений о том, что юридическая граница земельного участка на момент рассмотрения настоящего дела имеет иное расположение, материалы дела не содержат.

Как следует из выписки из ЕГРН на земельный участок от 12 октября 2020 г. координаты поворотных точек, сведения о которых содержатся в ЕГРН, совпадают с координатами, указанными в плане границ земельного участка от 24 сентября 2004 года.

Из материалов инвентаризационного дела на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также видно, что юридические границы земельного участка с фасадной стороны проходят по стене дома.

Согласно представленным истцом фотографиям земельного участка по адресу: <адрес>, фактическая граница данного участка в виде забора из металлопрофиля по фасадной линии проходит на расстоянии нескольких метров от стены жилого дома, и в непосредственной близости от опоры линии электропередач, с левой стороны от фасадной линии также имеется забор из другого материала, опора расположена внутри ограждения.

Из вышеизложенного следует, что поскольку ВЛ установлена в 1976 году, а металлопрофиль, из которого изготовлено ограждение, стал выпускаться значительно позже, то забор на земельном участке ФИО1 возведен уже после того, как была установлена опора линии электропередач ВЛ 0,4 кВ от КТП №Ф№. К тому же забор установлен не в соответствии с юридическими границами, проходящими по стене дома. При установке забора произведен самозахват земель неразграниченной государственной собственности.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также, что установление забора в охранной зоне электрических сетей согласовано с ПАО «МРСК Центра», ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в охранной зоне ВЛ 0,4 кВ от КТП №Ф№с.Донское и под ее проводами на земельном участке с кадастровым номером № имеется ограждение (забор), установленное без согласования с ПАО «МРСК Центра» и с нарушением технических требований, установленных Правилами охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, что подвергает риску здоровье и жизнь, а также имущество как самого ответчика, так и других граждан, в связи, с чем ограждение (забор) расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит демонтажу по фасаду и частично с левой стороны за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства- не менее чем на 2 м. от крайних проводов ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2.

При этом суд учитывает, что ВЛ 0,4 кВ от КТП № 3-528Ф№2 с.Донское в районе расположения земельного участка по адресу: <адрес>, Донской сельсовет, <адрес>, существовала еще до установления забора и до того, как ФИО1 приобрела указанный земельный участок. На момент возведения забора и на момент приобретения земельного участка вблизи участка уже проходила ВЛ, следовательно, охранная зона данной ВЛ уже существовала, и тот участок, который был захвачен при возведении забора уже был обременен правами на эксплуатацию воздушной линии электропередачи.

Поскольку для устранения вышеуказанных нарушений требуется время, исходя из характера необходимых работ и погодных условий, с учетом разумности и необходимого времени для решения организационных и финансовых вопросов, соблюдения баланса интересов, суд считает целесообразным назначить ответчику срок для устранения допущенных нарушений – в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

ПАО «МРСК Центра» также просило взыскать с ответчика ФИО1 судебную неустойку на случай неисполнения ею решения суда по демонтажу забора.

Согласно п. 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу приведенной нормы материального права, вопрос взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного решения подлежит разрешению судом, которым постановлено решение.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Согласно пункта 31 данного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части I и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» судебной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда о демонтаже ограждения (забора), начиная со следующего дня по истечении шестимесячного срока, установленного для исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем, считает необходимым и достаточным взыскание судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в установленный в решении срок в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «МРСК Центра» в возмещение судебных расходов 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу убрать (демонтировать) ограждение (забор), расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Донской сельсовет, <адрес>, по фасаду и частично с левой стороны за пределы границ охранной зоны объекта электросетевого хозяйства- не менее чем на 2 м. от крайних проводов ВЛ 0,4 кВ от КТП №Ф№.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения о демонтаже ограждения, начиная со следующего дня по истечении шестимесячного срока, установленного для исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Центерадзе

Заочное решение в окончательной форме принято 3 декабря 2020 года

Председательствующий Н.Я. Центерадзе