Решение № 2-4725/2017 2-4725/2017~М-3836/2017 М-3836/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4725/2017

Дело *** КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 23.10.2017 года)

г. Екатеринбург 16 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Ещенко Е.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2 и их представителя по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО6 В о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что А, умерший в ***, являлся наследником по завещанию *** доли в праве собственности на ***, после смерти <***> — Б, умершей ***. Также наследником по завещанию оставшейся *** доли на указанную квартиру являлся В, <***> А, который умер ***. Каких-либо действий по оформлению наследственных прав В не предпринял, равно как <***> ФИО7 Таким образом, оставшуюся долю наследственного имущества после смерти Б умершей ***, фактически принял А в связи с чем являлся наследником всего наследственного имущества в виде ***. Однако оформить свои наследственные права надлежащим образом не успел в связи со смертью. Истцы в свою очередь являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти А Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на *** истцам отказано в связи с ненадлежащим оформлением наследственных прав наследодателем А

На основании изложенного истцы просят признать их принявшими наследство после смерти <***> А, умершего в *** года, в виде *** равных долях. Признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти А по закону в равных долях в праве на данную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в соответствии с последними уточнениями просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего *** года, *** доли в праве собственности на *** признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти А, умершего в *** года, на *** долю в праве собственности на ***; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти А., умершего в *** года, на *** долю в праве собственности на ***

Определением суда от 01.08.2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на ФИО4

Истцы ФИО1 и ФИО2, а также их представитель по доверенности от *** ФИО3 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом последних уточнений настаивали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований иска в части признания права собственности за истцами в порядке наследования по закону после смерти А на *** доли в праве собственности на спорную квартиру. Полагали несостоятельными доводы истцов о том, что В не принял имущество после смерти Б., поскольку еще при жизни им было получено свидетельство о праве на наследство в отношении указанной доли, ФИО4 является наследником первой очереди после смерти <***> В, поэтому другая доля в квартире должна принадлежать ей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142, 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что *** умерла Б, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга ***.

Из ответа на судебный запрос, представленного нотариусом города Екатеринбурга Г следует, что после смерти Б, умершей ***, было заведено наследственное дело на основании заявлений А и В о принятии наследства по завещанию, составленному Б в отношении всего имущества, в том числе в равных долях ***, что свидетельствует о принятии А и В наследства после смерти Б в установленный законом срок по завещанию в виде в том числе *** доли в праве собственности на *** Доказательств обратного суду представлено не было.

Оставшаяся *** доли в праве собственности на спорную квартиру после смерти Б была принята наследником по завещанию В в установленный срок, в связи с чем включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А не подлежит.

Однако, наследственные права на *** доли в праве собственности на *** А. надлежащим образом оформлены не были в связи с его смертью. Свидетельство о праве на наследство по завещанию было получено только В

Согласно свидетельству о смерти *** ***, выданному Отделом ЗАГС Верх-Исетского района г. Екатеринбурга ***, А, *** года рождения, умер в *** года.

После его смерти нотариусом города Екатеринбурга Д было заведено наследственное дело, согласно которому заявление о принятии наследства после смерти А. было подано ФИО8 и ФИО2, <***> наследодателя, наследниками первой очереди, что подтверждается материалами наследственного дела. Иных наследников А нотариусом не установлено.

Согласно ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основе оценки представленных истцами доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти Б, умершей ***, открылось наследство, в том числе в виде ***, расположенной по адресу *** В соответствии с завещанием, совершенным Б., *** доли в праве собственности на указанную квартиру была завещана А Последний обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить надлежащим образом наследственные права не успел в связи со смертью. Поскольку в настоящее время единственными наследниками по закону первой очереди после смерти А являются истцы, принявшие наследство после его смерти, учитывая, что А принял наследство после смерти Б требования истцов о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., умершего в *** года, *** доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру ***., расположенной по адресу *** суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства истцами после смерти А в установленный законом срок путем подачи соответствующего заявления нотариусу, а также удовлетворены требования истцов о включении *** доли в праве собственности на ***, расположенную по адресу ***, *** в состав наследственного имущества после смерти А., суд приходит к выводу о возникновении права собственности у ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество после смерти А. в виде *** доли у каждого в праве собственности на квартиру *** по адресу г*** в порядке наследования по закону с момента открытия наследства после смерти А., в связи с чем требования истцов, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика в данной части, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела следует, что при подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в общем размере 22728 рублей 73 копейки, исходя из кадастровой стоимости всего спорного объекта недвижимого имущества.

Между тем, поскольку истцами были заявлены требования о признании права собственности за ними в равных долях только на *** доли в праве собственности на квартиру, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 364 рубля 36 копеек подлежит возврату истцу ФИО1, поскольку именно ею была осуществлена доплата государственной пошлины в сумме 21728 рублей 73 копейки в соответствии с чеком-ордером *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о включении в состав наследственного имущества доли в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А, *** года рождения, умершего в *** года, *** доли в праве собственности на квартиру *** по адресу г***

Признать за ФИО1, *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А, *** года рождения, умершего в *** года, на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу ***.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти А, *** года рождения, умершего в *** года, на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу ***

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти А, *** года рождения, умершего в *** года, на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу г***

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, *** года рождения, в порядке наследования по закону после смерти А Ивановича, *** рождения, умершего в *** года, на *** доли в праве собственности на квартиру по адресу ***

Решение является основанием для возврата ФИО1 излишне уплаченной по чеку-ордеру *** от *** государственной пошлины в размере 11 364 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья *** А.Е. Зонова