Решение № 2-2192/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-2192/2019




Копия УИД:16RS0048-01-2019-003296-22

Дело 2-2192/19


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 463 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей 27 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 141 305 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Банком направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако, требование истца ответчиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита не возвратил 124 496 рублей 55 копеек. Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 966 рублей 81 копейку. В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 188 463 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (124 496 рублей 55 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по делу по ставке 27,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей 27 копеек.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 удовлетворены.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил доказательства о частичной оплате задолженности по договору, в связи с чем, истец предоставил ходатайство о состоянии задолженности ФИО1 перед банком, в котором просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 78 546 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (78 546 рублей 80 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по делу по ставке 27,5% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту жительства, направленным заказным письмом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по договору), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 305 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,5% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктами 7.2.2. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, в соответствии с графиком платежей.

Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа на счет, ежемесячно в размере 4 358 рублей.

Периодом, за который уплачиваются проценты по кредиту, является календарный месяц, начиная с первого дня месяца по последний день месяца. Банк начисляет проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Начисление процентов по кредиту производится банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с пунктами 6.1.2. Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ОАО «АК БАРС» БАНК, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долго и (или) уплаты процентов сроком более чем 60 дней в течении последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 12.1 при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако, ФИО1 нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору общая сумма задолженности по кредиту составляет - 78 546 рублей 80 копеек, из которых: 76 726 рублей 38 копеек - задолженность по срочному основному долгу, сумма процентов за пользование кредитом - 1 820 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности судом был проверен и сочтен верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были полностью исполнены.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 546 рублей 80 копеек, то суд находит требование истца о взыскании с ФИО1 вышеуказанной суммы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, положениями действующего законодательства предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика одновременно и процентов за пользование кредитом до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика процентов в размере 27,5% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 78 546 рублей 80 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Иск Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность в сумме 78 546 рублей 80 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (78 546 рублей 80 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 27,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 969 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М. Гумирова



Суд:

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "АК БАРС БАНК" (подробнее)

Судьи дела:

Гумирова А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ