Решение № 2-5242/2016 2-81/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-5242/2016

Дело № 2-81/2017

Поступило 29.06.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании договора незаключенным,

у с т а н о в и л:

НОООП «ПотребДозор» в интересах ФИО1 обратился к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании с ответчика судебных расходов в размере ... рублей, штрафа в размере ... % от цены иска.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что на его банковскую карту поступили денежные средства, которыми он воспользовался. Однако он не заключал с АО «Альфа-Банк» письменный кредитный договор, не согласовывал с ним существенные условия договора: размер кредита, условия погашения кредита, размер процентов за пользование, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства. Подписи в документах, в которых содержатся условия кредитного договора, ему не принадлежат, он не расписывался в них. Просит признать кредитный договор между АО «Альфа-банк» и ФИО1 незаключенным, взыскать с ответчика судебные расходы и штраф.

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца НОООП «ПотребДозор» ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ФИО1 не заключал кредитный договор с АО «Альфа-Банк», обязанности по оплате процентов не возникло, так как истец не был ознакомлен с условиями кредита.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 в размере ... рублей. Из выписки видно, что истец воспользовался денежными средствами. Кроме этого он не только снимал денежные средства с зарплатой карты, но и вносил их в погашение кредита. ФИО1 не оспаривает получение денежных средств.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В материалах дела имеется анкета-заявление на получение кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 (л.д. ...).ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ...-го числа каждого месяца в размере ... р. (л.д. ...).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно экспертному заключению ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России анкета - заявление на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная заявка на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 выполнены вероятно, не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной подписи.

Заключение ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России отвечает принципам относимости и допустимости доказательств, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, поэтому заключение принимается судом во внимание.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ не заключен, поскольку стороны не достигли соглашения о всех существенных условиях договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за проведение досудебной экспертизы в ООО «Бюро Судебных Экспертиз» – ... руб., которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, от экспертного учреждения ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России, проводившего судебную экспертизу, поступило ходатайство о взыскании расходов в сумме ... руб. на проведение указанной экспертизы. В связи с чем, с ответчика в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в сумме ... руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

Требование НОООП «ПотребДозор» о взыскании штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку, во-первых, на отношения между сторонами не распространяются положения Закона «О защите прав потребителя», так как между сторонами не заключен кредитный договор, во-вторых, отсутствует взысканная судом сумма в пользу истца, от которой мог бы быть исчислен штраф.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ... общественной организации потребителей «ПотребДозор» в интересах ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк».

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере ...) рублей.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в пользу ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России в сумме ... восемь) рублей ... коп. за производство судебной почерковедческой экспертизы.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.