Решение № 2А-145/2020 2А-145/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-145/2020

? УИД: 66RS0013-01-2020-000123-74 Дело № 2а-145/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года г. Каменск-УральскийКаменский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по уплате налогов, пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании задолженности по уплате налогов, пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 336 руб., пени в сумме 1 руб. 90 коп.; пени, начисленные за неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <*** г.>, в сумме 307 руб. ; пени, начисляемые за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <*** г.> в сумме 704 руб. 35 коп.; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2018 года в сумме 4161 руб., пени в сумме 1 056 руб. 05 коп.; пени, начисленные за неуплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в сумме 0 руб. 49 коп.; пени, начисленные за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в сумме 0 руб. 61 коп., при этом просит восстановить срок для взыскания задолженности по требованиям №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, №*** от <*** г.>, пропущенный по уважительной причине. Требования основаны на приложенных к иску документах.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, установив, что причины пропуска административным истцом срока на обращение в суд нельзя признать уважительными, суд вправе принять решение не исследуя фактические обстоятельства административного дела, и отказать в удовлетворении административного иска только в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено требование об уплате налогов №*** от <*** г.> со сроком исполнения до <*** г.>. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать <*** г.>. Ответчику также было направлено требование об уплате налогов №*** от <*** г.> со сроком исполнения до <*** г.>. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать <*** г.>. Кроме того, ответчику было направлено требование об уплате налогов №*** от <*** г.> со сроком исполнения до <*** г.>. Срок для обращения в суд должен исчисляться с указанной даты и истекать <*** г.>.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки за 2014 год, 2019 год. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 06.09.2019 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Данное основание не прерывает срок обращения в суд. С исковым заявлением административный истец обратился <*** г.>, то есть за пределами установленного срока.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависит исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Изложенное выше свидетельствует о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д.А. Дога