Приговор № 01-0495/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 01-0495/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 4 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей в ОАО «КБК «Черемушки» координатором, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так она в период времени, предшествующий 17 часам 24 минутам 25 апреля 2025г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, обнаружила и подняла лежащую в точно неустановленном следствием месте, на асфальте возле мусорного контейнера принадлежащую фио банковскую карту адрес № 2200 7007 9356 8236, эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому 05 мая 2017г. на имя фио по адресу: адрес. Далее ФИО2, осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей фио, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту, получив, таким образом, возможность совершения хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс). После чего ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, проследовала в помещение магазина ООО «Форт» (Градусы всего мира) по адресу: адрес, где, используя ранее обнаруженную ей банковскую карту адрес № 2200 7007 9356 8236, эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому 05 мая 2017г. на имя фио по адресу: адрес, осуществила следующие транзакции: 25 апреля 2025г. в 17 часов 26 минут на сумму сумма; в 17 часов 34 минуты на сумму сумма.

Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение принадлежащих фио денежных средств с банковского счета банковской карты адрес № 2200 7007 9356 8236, эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому 05 мая 2017г. на имя фио по адресу: адрес, на сумму сумма, чем причинила фио не значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что 25 апреля 2025г. примерно в 17 часов по адресу: адрес, возле мусорного контейнера обнаружила банковскую карту адрес, которую подобрала и решила расплатиться указанной картой в магазине, после чего направилась в магазин «Градусы всего мира» по адресу: адрес, где совершила покупку продуктов питания 2 транзакциями, на сумму сумма и сумма. Затем она направилась домой, банковскую карту выбросила на улице. В настоящее время она в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла извинения, раскаялась в содеянном.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что он имеет в пользовании банковскую дебетовую карту банка адрес, черного цвета № 2200 7007 9356 8236, которую оформил доставкой на дом, карта открыта к расчетному счету <***>, дата открытия счета 05.05.2017г., карта была оборудована пин-кодом, также к ней привязано мобильное приложение адрес. Последний раз он видел данную карту 25 апреля 2025г. у себя дома примерно в 14 часов, когда собирался на работу, карта находилась в заднем не закрывающемся правом кармане одетых на нем джинсов, также в данном кармане находился его кошелек, после этого карту не видел и ей не пользовался, ранее карту не терял, третьим лицам в пользовании не передавал. Находясь на работе, 25 апреля 2025г. ему на номер телефона поступило уведомление в мобильном приложении адрес о произведенной транзакции по его карте в 17:26 часов на сумму сумма в магазине «Градусы всего мира». Он стал проверять свою карту и обнаружил её отсутствие, в 17:34 часов ему поступило второе уведомление от банка о произведенной транзакции в указанном магазине на сумму сумма, после этого он сразу заблокировал свою утраченную указанную карту, после чего ему поступило уведомлении о попытке оплаты с его карты снова в указанном магазине в 17:40 часов на сумму сумма, данная транзакция по карте не прошла в связи с блокировкой. Все указанные транзакции происходили в магазине «Градусы всего мира», расположенном с торца дома 73 по адрес в адрес. Общая сумма похищенных денежных средств со счета его карты составила сумма (л.д. 23-24).

Из протокола осмотра диска с видеозаписью, полученной из магазина «Градусы всего мира» за 25 апреля 2025г. следует, что на данной видеозаписи изображена ФИО2 в момент оплаты товаров в терминале оплаты при помощи банковской карты (л.д. 34-45).

В ходе осмотра справки о движении денежных средств адрес установлено, что расчетный счет № <***> открыт 05 мая 2017г. на имя фио в адрес по адресу: адрес. 25 апреля 2025г. по банковской карте, прикрепленной к указанному счету, совершены транзакции: 25 апреля 2025г. в 17 часов 26 минут на сумму сумма; в 17 часов 34 минуты на сумму сумма (л.д. 59-61, 62-65).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО2 указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимой на совершение хищения с банковского счета свидетельствует характер совершенных ею действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной фио, использованием данной банковской карты при оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без ведома и согласия потерпевшего, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями, являющуюся инвалидом 3 группы, оказывает помощь иным лицам, страдает заболеваниями. ФИО2 положительно охарактеризована свидетелем фио, допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО2 не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 3 группы, оказывает помощь иным лицам, состояние здоровья ее и близких родственников.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимой, в том числе ее поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимой возможно без назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 772701001, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, Казначейский счет 03100643000000017300, Счет банка получателя 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 453901000, КБК 18811603125010000140, КБК 18811603125010000140, УИН 18812301450087000602.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: