Решение № 2-2302/2018 2-2302/2018 ~ М-1995/2018 М-1995/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Ивановой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., расположенного ...., за 120000 рублей. Переходи права собственности зарегистрирован в УФС государственной регистрации и картографии Иркутской области <Дата обезличена>. Ответчик обязался выплатить 120000 рублей за земельный участок до <Дата обезличена>, но по неизвестным истцу обстоятельствам от оплаты уклоняется. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 110000 рублей, госпошлину в размере 3206 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть иск без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, что подтвердила в своем заявлении о признании иска, приобщенного к материалам гражданского дела. Дополнительно суду пояснила, что она намерена исполнить свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчика ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и поняты.

Суду представлен договор купли-продажи от <Дата обезличена>, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель), из которого видно, что продавец продал земельный участок, а покупатель купил земельный участок по адресу: <адрес обезличен>, ...., кадастровый <Номер обезличен>, площадью .... кв.м. за 120000 рублей.

Порядок расчета стороны установили следующий: 10000 рублей будет передано до подписания настоящего договора, 40000 рублей будет передано не позднее <Дата обезличена>, 70000 рублей будет передано не позднее <Дата обезличена> (п. 3. договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается штампом на договоре.

Как следует из иска, оплата по договору купли-продажи, ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком на день рассмотрения спора, обязательства по оплате договора купли-продажи не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, учитывая так же, что со стороны ответчика условия по договору не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в чет оплаты договора купи-продажи в размере 110000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданная Иркутской областной коллегией адвокатов, из которой видно, что от ФИО1 денежная сумма в размере 20000 рублей в счет оказания юридических слуг.

Оценивая разумность размеров оплаты юридических услуг, суд принимает во внимание сложность дела. Принимает суд во внимание и то обстоятельство, что исковые требования истца признаны обоснованными.

Учитывая соразмерность и разумность затрат на юридические услуги, суд находит обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 затраты на юридические услуги по подготовке иска в размере 2 000 рублей.

В остальном расходы на представителя суд полагает завышенными. К данному выводу суд пришел и на основании того, что свобода договора, в том числе и по размеру оплаты юридических услуг, предусмотренная законодательством, не должна повлиять на свободу, права и обязанности третьих лиц.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, стороны суду не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 3206 рублей, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 110000 рублей.

Ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3206 рублей, расходы на юридические услуги в размер 2000 рублей.

В остальном ходатайство ФИО1 о возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.