Решение № 2-4252/2018 2-4252/2018~М-4257/2018 М-4257/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4252/2018

Дело № 2-4252/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, 3-е лицо Пермский филиал ПАО Банк «ФК Открытие», о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее – ОАО) и ФИО1 заключен договор страхования №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2 договора страхования, премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, указанном в графике. Страховая премия за первый период страхования составила 14036,82 руб., премия оплачена, договор вступил в силу. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила очередной страховой взнос. Ею допущена просрочка оплаты страховой премии сроком более чем один год. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответчику направлена претензия № о расторжении договора страхования, предложено добровольно уплатить часть страховой премии. Претензия вернулась за истечением сроков хранения.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию за период действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) до даты его досрочного расторжения (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 865,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915,96 руб.

АО «СОГАЗ» извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, в том числе в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что заключила договор страхования с другой страховой компанией, но своевременно договор страхования с АО «СОГАЗ» не расторгла, однако направляла в июле 2017 года письмо истцу о несогласии с выплатой страховой премии, так как АО «СОГАЗ» умышленно затянуло сроки расторжения договора.

Третье лицо Пермский филиал ПАО Банк «ФК Открытие» извещено о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (ранее – ОАО) и ФИО1 заключен договор страхования №. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-17).

Согласно п. 4.2 договора страхования, премия уплачиваемся в рассрочку ежегодными платежами в размере, указанном в графике. Страховая премия за первый период страхования составила 14036,82 руб., премия оплачена, договор вступил в силу. (л.д.21).

В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатила очередной страховой взнос. (л.д. 17).

На основании решения годового общего собрания акционеров ОАО «СОГАЗ», в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава организации с новым фирменным наименованием: АО «СОГАЗ» (л.д. 54).

Статья 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Подписывая договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязанность своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанных в п. 4.2 Договора страхования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о расторжении договора страхования с приложением Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса (л.д. 22-27), однако соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлена претензия в которой истец просил оплатить страховой взнос в размере 13501,30 руб. (л.д. 28).

Указанная претензия ответчиком не получена, поскольку вернулась адресату за истечением сроков хранения (л.д. 29).

Пунктом 6.5.2 договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае задержки страхователем либо неуплаты выгодоприобретателем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты, установленной в п. 4.2 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор либо перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 календарных дней для внесения страхователем (выгодоприобретателем) просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения, переноса срока уплаты страхового взноса. При этом, настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным датой, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

Досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения.

Анализируя условия договора страхования суд приходит к выводу, что предусмотренное п.6.5.2 право страховщика на односторонне досрочное внесудебное расторжение договора страхования в связи с неоплатой страховой премии является правом на отказ от договора (ст.451.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.451.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Письмо – сопровождение о расторжении договора, а также соглашение о расторжении договора, направленные АО «СОГАЗ» ФИО1, содержат дату расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате части страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7249,99 руб.

Таким образом, руководствуясь ст.451.1 ГК РФ, п.6.5.2 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что указанный договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим в удовлетворении требований о расторжении договора истцу должно быть отказано.

Вместе с тем, у ответчика имеется обязанность по оплате части страховой премии истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7249,99 руб.

В материалы дела документы, подтверждающие факт оплаты страховой премии, не представлены, в связи с этим в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 277,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1 страховую премию за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7249,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 277,50 руб.

В остальной части исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин