Постановление № 1-175/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело №1-1-175/2024 64RS0004-01-2024-001558-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25.04.2024 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,

потерпевшего – Т.

защитника – адвоката Тюльпинова В.А., представившего удостоверение №2169 и ордер №028057,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимому вменяется то, что 03.11.2023 г. около 17 час. он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в нарушение п.п. 1.1., 1.3, 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ в районе 6 км автоподъезда к Балаковской АЭС от автодороги Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», двигаясь в направлении г.Балаково Саратовской области, выехал на сторону проезжей части, где допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением З. В результате пассажиру, находившемуся в автомобиле подсудимого, ФИО2, по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен в денежном выражении.

Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил и с потерпевшим они примирились.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, поскольку все необходимые требования для прекращения дела в рассматриваемом случае выполнены.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 2 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Потерпевший просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет семью, он активно способствовал расследованию преступления, компенсировал потерпевшему, являющемуся его сыном, моральный вред в финансовом выражении, принес извинения. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен; вещественные доказательства (автомобили) должны быть возвращены по принадлежности; мера пресечения подсудимому – должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – отменить.

Автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) – возвратить ФИО1, автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) – возвратить З. либо З.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья: М.В. Иванов