Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-546/2019 М-546/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019

Дело № 2-587/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. с. Бураево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Ахмадиевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

представитель Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с указанным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 49 000 руб. со взиманием 26,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 894,33 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № в общем размере 40 894,33 руб., расходы по оплате госпошлины 7 427 руб. и расторгнуть Соглашение.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (почтовый идентификатор о вручении от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор о вручении от ДД.ММ.ГГГГ), представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, основной долг признает, просит отказать во взыскании процентов и пени.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по заявлению ФИО1 АО «Россельхозбанк» предоставил последней кредит в размере 49 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1 перечислив последней денежные средства в соответствии с п.17 заключенного соглашения.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняла, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права, у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом.Задолженность заемщика перед Банком по расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 894,33 руб., в том числе сумма основного долга 30 982,58 руб., просроченный основной долг 5 764,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 697,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 313,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 136,68 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика, изложенные в заявлении, не могут повлечь принятие решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании просроченных процентов и пени, поскольку ненадлежащее исполнение должником условий заключенного соглашения позволяли истцу начислять проценты и пени.

С требованием о реструктуризации долга должнику необходимо обратиться в Банк, в связи с чем указанные требования также отклоняются судом.

Оснований для предоставления отсрочки судом не усматривается, поскольку доказательств подтверждающих невозможность исполнения решения суда ответчиком не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ банк предложил ФИО1 в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора расторгнуть кредитное соглашение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка о расторжении соглашения, заключенного с ФИО1 и взыскании задолженности по соглашению подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного расторжения договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 427 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 30 982,58 руб., просроченный основной долг 5 764,16 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 3 697,33 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 313,58 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 136,68 руб., расходы по оплате госпошлины 7427 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО1 и АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ(псп. с. Бураево, ул. Ленина, д. 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 26 июня 2019 г.

Председательствующий А.В. Псянчин