Приговор № 1-81/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Пестяки 19 сентября 2019 года

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Губиной О.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

С участием:

Государственного обвинителя - заместителяпрокурора Пестяковского района ФИО1,

Защитника Баринова А.Ю., представившего ордер № от 19 сентября 2019 года,

Подсудимого ФИО2,

Рассмотрев 19 сентября 2019 года в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящего, судимого:

- 29.01.2018 Судебным участком №2 Пучежского судебного района Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ 160 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года;

- 15.03.2018 Судебным участком №1 Пучежского судебного района Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. 09 июня 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. На 18 сентября 2019 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 17 июля 2019 года около 12 часов 25 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и ранее судимого: 29.01.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Пучежского судебного района Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года; 15.03.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 200 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде обязательных работ 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, приговор вступил в законную силу 27.03.2018 года, возник преступный умысел на совершение управления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, 17 июля 2019 года в 12 часов 25 минут, находясь, у дома №19 по улице Победы пос. Пестяки Ивановской области, в состоянии алкогольного опьянения, сел в свой автомобиль Марки ВАЗ 21150 государственный номерной знак №, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и от своего дома начал движение по улице Победы пос. Пестяки в направлении автозаправки п. Пестяки, двигаясь по улицам п. Пестяки, а именно: по участку автодороги п. Пестяки - д. Беклемищи и по улице Карла Маркса до дома №20. В 12 часов 30 минут, около дома №20 по улице Карла Маркса пос. Пестяки, автомашина марки ВАЗ 21150 государственный номерной знак № под управлением ФИО2 была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от 17.07.2019 года, при освидетельствовании ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» по состоянию на 12 час. 55 мин. 17 июля 2019 года у ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,92 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 17 июля 2019 года он был дома, около обеда надо было съездить на заправку. Перед этим он ночью примерно до 3-4 часов употреблял спиртное в виде пивных напитков, в объеме 2 бутылки по 1,5 литра. Встал он около 7 часов 30 минут, чувствовал себя нормально. Когда он ехал, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование, против которого он не возражал. С результатами освидетельствования он согласен. Он понимал, что лишен права управления транспортным средством, знал, что ездить нельзя. В содеянном раскаивается.

Кроме показаний ФИО2, его вина в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 от 04.06.2019 года, данных им на стадии производства дознания, следует, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 17 июля 2019 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 нес службу в пос. Пестяки Ивановской области. Согласно служебному заданию они несли службу на ул. Карла Маркса п. Пестяки около дома №20. Около 12 час. 30 мин., ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н.з. №. После остановки автомобиля, он подошел к нему и попросил водителя предоставить документы. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО2 <данные изъяты> года рождения, так же при проверке документов было установлено отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО2, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое тот согласился. После этого ФИО2 был доставлен в ПП №18 пос. Пестяки для полного установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования. По доставлению ФИО2 в ПП №18 п. Пестяки, на основании статьи 27.12 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД Свидетель №2 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством с использованием видео фиксации, о чем 17.07.2019 года в 12 час. 40 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, и были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО2 расписался в данном протоколе. Освидетельствование производилось при помощи технического средства - «Alcotest 6810» с использованием видео фиксации. Результат освидетельствования составил 0,92 мг/л, с показаниями прибора ФИО2 был согласен. После освидетельствования на ФИО2 инспектором Свидетель №2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проверки по оперативно-справочным учетам было установлено, что ФИО2, в 2018 году был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, приговор не обжаловался и вступил в законную силу. На основании этого, административное производство в отношении ФИО2 было прекращено в виду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и передано по подследственности в ОД МО МВД России «Пучежский».

(л.д. 27-29)

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от 04.06.2019 года, данных им на стадии производства дознания, следует, что он служит инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пучежский». 17 июля 2019 года он, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ФИО5 нес службу в пос. Пестяки Ивановской области. Согласно служебному заданию они несли службу на ул. Карла Маркса п. Пестяки около дома № 20. Около 12 час. 30 мин., ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н.з. <***> регион. При проверке документов была установлена личность водителя, им оказался ФИО2 <данные изъяты> года рождения, так же при проверке документов было установлено отсутствие у ФИО2 водительского удостоверения. В ходе разговора с ФИО2, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО2 согласился. После этого ФИО2 был доставлен в ПП №18 пос. Пестяки для полного установления личности, а также прохождения медицинского освидетельствования. По доставлению ФИО2 в ПП №18 п. Пестяки, на основании статьи 27.12 КоАП РФ, тот был отстранен от управления транспортным средством с использованием видео фиксации, о чем 17.07.2019 года, в 12 час. 40 мин. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ №230509, были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего ФИО2 расписался в данном протоколе. Освидетельствование производилось при помощи технического средства - «Alcotest 6810» с использованием видео фиксации. Результат освидетельствования составил 0,92 мг/л, с показаниями прибора ФИО2 был согласен. После освидетельствования на ФИО2 им был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, автомобиль ВАЗ 21150 № регион был передан ФИО3 ФИО2 были вручены копии административного материала и с него было отобрано объяснение по данному факту.

(л.д. 30-32)

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.07.2019 г. согласно которому, ФИО2 17.07.2019 года совершил повторное административное правонарушении предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

(л.д.6)

Протоколом выемки от 01.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого у ФИО2 изъято: паспорт транспортного средства серии №, свидетельство о регистрации № №, страховой полис ОСАГО серии ККК № от 15.10.2018 года.

(л.д.84-85)

Протоколом осмотра документов от 01.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, страховой полис ОСАГО серии ККК № - на автомашину ВАЗ 21150 государственный номерной знак № регион, изъятые 01.08.2019 г. в ходе протокола выемки у ФИО2 осмотрены.

(л.д.86-91)

Протоколом осмотра документов от 02.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого осмотрены документы: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, чек с показаниями прибора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, находящиеся в материале проверки КУСП № от 17.07.2019 года.

(л.д.95-101)

Протоколом выемки от 08.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого у ФИО2 изъята автомашина ВАЗ 21150 государственный номерной знак <***> регион. (л.д.105-107)

Протоколом осмотра предметов от 08.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого в ходе осмотра осмотрена автомашина ВАЗ 21150 государственный номерной знак № регион, изъятая 08.08.2019 года в ходе протокола выемки у ФИО2 (л.д.108-112)

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 года с фото таблицей, согласно которого осмотрен диск, содержащий видеозапись управления, отстранения от управления и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 17.07.2019 года, находившиеся в материалах проверки КУСП № от 17.07.2019 года.

(л.д.116-119)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пестяковского судебного района от 28.08.2017 года, вступившим в законную силу 08.09.2017 года, из которого следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

(л.д. 74-75)

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Пучежского судебного района Ивановской области от 29.01.2018 года, вступившим в законную силу 09.02.2018 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

(л.д. 77-79)

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Пучежского судебного района Ивановской области от 15.03.2018 года, вступившим в законную силу 27.03.2018 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

(л.д. 80-82).

Кроме того, судом исследованы вещественные доказательства по делу:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передачи в орган предварительного расследования от 17 июля 2019 года. В соответствии с данным постановлением административное производство по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в виду усматривающихся признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 7)

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № № от 17 июля 2019 года, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21150 г/н №.

(л.д. 8)

В соответствии с распечаткой по установлению наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе от 17 июля 2019 года, результат обследования ФИО2 составил 0,92 мг/литр.

(л.д. 9)

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 июля 2019 года следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д. 10)

17 июля 2019 года в отношении ФИО2 ИДПС ОГИБД МО ВМД РФ «Пучежский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (производство по которому затем было прекращено в связи с наличием уголовно-наказуемого деяния).

(л.д. 11)

Из Свидетельство о поверке № следует, что прибор, которым проводилось освидетельствование ФИО2, прошел соответствующую поверку и признан пригодным к применению до 22 апреля 2020 года (дата поверки 23 апреля 2019 года).

(л.д. 12)

При оценке доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В обвинительном акте дата вступления приговора в законную силу указана 27.03.2019 года. Суд признает указание года «2019» технической ошибкой, поскольку в действительности приговор мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 15 марта 2018 года вступил в законную силу 27 марта 2018 года, в связи с чем год вступления приговора в законную силу подлежит уточнению, а именно с «2019» на 2018.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, объективно отражают событие совершенного ФИО2 преступления, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания по уголовному делу судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом на основании ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимым совершено данное преступление при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление (не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, как трудолюбивый, заботливый, по характеру добрый, упрямый, вспыльчивый. Проживает с матерью пенсионеркой и сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спиртными напитками не злоупотребляет, состоит на учете в ЦЗН (л.д. 57).

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 в целом характеризуется удовлетворительно. Жалоб какого-либо характера из администрации в ПП № 18 п. Пестяки МО МВД РФ «Пучежский» не поступало. Состоит на учете в ПП №18, как лицо, осужденное к наказаниям и мерам условно-правового характера, не связанным с изоляцией от общества. Увлекается автотехникой и радиотехникой (л.д.60). Подсудимый холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), воспитанием которого занимается он (мать ребенка с сыном не проживает), проживает совместно с престарелой матерью (69 лет). ФИО2 не работает, состоит на учете в ЦЗН (л.д. 70). На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 66,68).

В обвинительном акте обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 указано активное способствование расследованию преступления.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО2 является очевидным (задержан сотрудниками ГИБДД, которым стало известно о лишении ФИО2 права управлять транспортными средствами после проверки по базе). Признательные показания ФИО2 в ходе дознания, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, могут быть учтены как смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 не усматривается активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, суд принимает: признание вины, раскаяние в содеянном, совместное проживание с престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за преступления небольшой тяжести, и данная судимость в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Санкция ст. 264.1 УК РФ в качестве меры наказания предусматривает: штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, обязательные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, принудительные работы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовного-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ранее к ФИО2 за совершение аналогичного преступления дважды применялась мера наказания в виде обязательных работ, которая, по мнению суда, оказалась не достаточно эффективной, о чем свидетельствует совершение преступления через непродолжительный период времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания. При этом с учетом характера совершенного преступления, его повышенной общественной опасности (управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения) суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде принудительных работ не будет отвечать целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд в деле не усматривает, поскольку цели и мотивы преступления не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет повышенную опасность в области дорожного движения для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, пешеходов.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его характеризующих данных, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для применения положений ч.5 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и для применения положений ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление им совершено при наличии судимости.

ФИО2 имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского района Ивановской области от 15 марта 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Указанным приговором ему назначено наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. По сообщению Южского межмуниципального филиала ФКУ УИИ наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто полностью. По состоянию на 18 сентября 2019 года ФИО2 отбыто 1 год 5 месяцев 13 дней дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, этим же приговором, вступившим в законную силу, срок отбытия дополнительного наказания постановлено исчислять с 15 марта 2018 года и зачесть в срок отбытия дополнительного наказания отбытую ФИО6 часть данного наказания с 09 февраля 2018 года по 14 марта 2018 года по приговору от 29 января 2018 года. Таким образом, на момент постановления настоящего приговора не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 17 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, судом при назначении ФИО2 дополнительного наказания за совершенное преступление, применяются положения ч.5 ст. 70 УК РФ с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 №, страховой полис ОСАГО серии ККК №, выданные на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, чек с показаниями прибора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск, содержащий видеозапись управления, отстранения от управления и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Пучежского судебного района Ивановской области от 15 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время не имеется.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться периодически (один раз в месяц) на регистрацию в орган, исполняющий наказание в день, установленный данным органом.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № регион, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 01 №, страховой полис ОСАГО серии ККК №, оставить в распоряжении ФИО2; протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке, чек с показаниями прибора, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск, содержащий видеозапись управления, отстранения от управления и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 - хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: подпись Губина О.Н.