Апелляционное постановление № 22-560/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 4/16-61/2024

В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-560/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Синельниковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 ноября 2024 года, которым оставлено без удовлетворения представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ходатайство осужденного

ФИО1<данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Синельниковой О.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.06.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.08.2019) ФИО1 осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания 12.08.2019, конец срока – 27.03.2027.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и осужденный ФИО1 обратились с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Обжалуемым постановлением от 28.11.2024 отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального и уголовного законодательства. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в ходатайстве и не мотивировал свои выводы относительно принятого решения. Ссылается на то, что он, по прибытию в колонию, проявлял желание трудиться, однако не был трудоустроен по независящим от него обстоятельствам. Он принимает участие в работах по благоустройству отряда и колонии без оплаты труда, за весь период отбывания наказания нарушений не имеет, получил 7 поощрений, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях колонии, имеет профессии, с 11.04.2022 переведен на облегченные условия, вину в совершении преступления признал частично, социально полезные связи поддерживает. Просит постановление суда отменить и рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы за совершенное преступление, после фактического отбытия необходимого срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 отбыл необходимый срок, для возможности замены неотбытой части наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 396-399 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав всю совокупность значимых для дела обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Так, из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 с 02.11.2019, проявил желание трудиться, трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам. Принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству отряда, колонии и прилегающей территории. 25.06.2020 обратился с заявлением о привлечении к работам по благоустройству исправительного учреждения. За период отбывания наказания поощрялся 7 раз, нарушений не имеет, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, получил специальность, с 11.04.2022 переведен в облегченные условия отбывания наказания, по приговору суда вину признал частично, в учреждении исполнительных листов не значится, поддерживает социально полезные связи, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, приняв во внимание мнение представителя исправительного учреждения, прокурора и самого осужденного, а также иные обстоятельства, влияющие на возможность применения к нему положений уголовного закона о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.

Суд обоснованно указал о том, что осужденный в период с 2018-2019, с апреля 2023 на протяжении 2024 года с положительной стороны никак себя не проявлял, администрацией учреждений не поощрялся. Вместе с тем, судом учтены положительные моменты в поведении осужденного.

Однако, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для признания возможным достижения целей наказания в случае замены ФИО1 лишения свободы более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы суда основаны на представленных суду доказательствах, достаточных в своей совокупности для разрешения ходатайства, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку. Свои выводы суд мотивировал. При разрешении ходатайства суд учел требования закона, в том числе ст. 80 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение шести месяцев после получения копии апелляционного постановления, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий