Решение № 2-1765/2020 2-1765/2020~М-1747/2020 М-1747/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1765/2020

К делу № 2-1765/2020

23RS0008-01-2020-003480-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 18 ноября 2020 года.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 870 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 38 953 рубля 17 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 870 000 рублей, в редакции, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере 12 289 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, посредством написания расписки, согласно которой истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 100 000 ( одного миллиона ста тысяч) рублей. По условиям договора, денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в установленный в расписке срок, ответчиком возвращены не были, вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без исполнения, на основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске, добавив, что ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается расписками, следовательно, сумма долга, которую просит взыскать с ответчика истец, составляет 870 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что действительно, он брал в долг у истца денежную сумму в размере 1 100 000 рублей. Он вернул денежные средства в размере 280 000 рублей, а не в размере 230 000 рублей, как утверждает истец. Денежная сумма в размере 50 000 рублей была перечислена с банковской карты родственника ответчика на банковскую карту супруги истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО4 взял у ФИО3 в долг денежные средства в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21).

Из представленных представителем истца расписок следует, что ФИО2 вернул ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. денежную сумму в размере 150 000 рублей ( л. д. 35) и 25.03.2020 г. денежную сумму в размере 80 000 рублей ( л. д. 36), а всего на сумму 230 000 рублей.

Следовательно, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 870 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что им была возвращена в счет суммы долга денежная сумма еще и в размере 50 000 рублей путем перевода с банковской карты родственника ответчика на банковскую карту супруги истца, носят голословный характер, ничем не подтверждены. Кроме того, необходимо отметить, что правоотношения возникли между ФИО3 и ФИО2, а не между супругой истца по делу и родственником ответчика по делу.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано выше, срок возврата денежной суммы определен сторонами датой- до ДД.ММ.ГГГГ г.

23.11.2019 г. ответчик вернул истцу долг в размере 150 000 рублей, следовательно сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ г. составляла 950 000 рублей.

Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды времени, вследствие чего, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ г. из расчета долга в размере 950 000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ г. ( так как ответчик 25.03.2020 г. возвратил истцу долг в размере 80 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ. ( период рассмотрения дела в суде) исходя из суммы долга в размере 870 000 рублей.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом процентов, который не был никоим образом опровергнут в судебном заседании, сумма процентов составляет 38 953 рубля 17 копеек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца ( л. д. 39).

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического погашения долга в размере 870 000 рублей, суд считает правильным отказать поскольку расчет на данную денежную сумму суду не представлен и не подтвержден.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13 82 рубля ( л. д. 18), но с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в размере 12 289 рублей 53 копейки, а также расходы, по оплате услуг представителя, размер которых суд считает правильным взыскать, исходя из принципа разумности и справедливости, соблюдая права участников процесса, исходя из категории спора, количества судебных заседаний, их продолжительности и трудоемкости в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> сумму основного долга в размере 870 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ год в размере 38 953 рубля 17 копеек, судебные расходы по возврату уплаченной госпошлины - 12 289 рублей 53 копейки, оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23.11.2020 года.

Судья И.В. Пятибратова