Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-285/2019 М-285/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2 -383/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Киселевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о сотрудничестве, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ( учетом уточненных требований) о взыскании денежных средств по соглашению об отношениях и сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.800.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 480.583,47 рубля. Просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 21.656,00 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено соглашение об отношениях и сотрудничестве. Указанное соглашение регулирует отношения между сторонами по обеспечению сохранности, оформлению и узакониванию прав собственности на объекты недвижимости. Согласно условиям данного соглашения истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 1.800.000 рублей, из которых, в соответствии с п.2.1.2 стоимость оформления документов - 100.000 рублей, оказание юридических услуг - 1.700.000 рублей. До настоящего времени ответчиком не выполнены взятые на себя по данному соглашению обязательства. В соответствии с п.4.2 установлен срок исполнения обязательств - март 2016 года. Таким образом, в соответствии с п. 4.4 у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность вернуть полученные денежные средства, а также обязанность выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Длительное время истец вел переговоры с ответчиком о возврате вышеуказанной суммы. Ответчик денежные средства в добровольном порядке отказывался возвращать, ссылаясь на то, что выполнит условия соглашения, а в дальнейшем на невозможность вернуть денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 написана и выдана истцу расписка, в которой она признаёт наличие задолженности по указанному соглашению в сумме 1.800.000 рублей и соглашается на её выплату в рассрочку, а также указывает на невозможность оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было выставлено требование о возврате переданных по соглашению денежных средств в сумме 1.800.000 рублей в течение пяти календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес истца направил ответ на указанное требование в соответствии с которым ФИО2 отказалась произвести возврат денежных средств.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в обоснование, указав те же обстоятельства. Дополнительно пояснив, что в правоотношения с ФИО2 он вступил с целью оформления в свою собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в пос.Роза Коркинского муниципального района. ФИО2, являясь специалистом на рынке недвижимости, пообещала оформить в его собственность земельный участок путем заключения с муниципалитетом договора купли-продажи. Для этих целей он выдал ФИО2 доверенность. Данная договоренность была оформлена соглашением о сотрудничестве, представленным суду. Фактически из переданных ответчице денежных средств 1.700.000 рублей предназначалась на покупку земельного участка, а 100.000 рублей на услуги ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску с заявлением о совершении ФИО2 фактов мошенничества. В ходе проведения проверки ФИО2 и написала вышеуказанную расписку, в которой признала наличие перед ним (истцом) долга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила в суд отзыв по иску, в котором выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями. Указала не имеющиеся противоречия в заявленной ко взысканию сумме в 1.800.000 рублей, в определенной соглашением сумме в 1.700.000 рублей. Она пыталась небольшими суммами погашать задолженность в силу своей финансовой возможности. Просит применить срок исковой давности, полагая, что он истёк в сентябре 2016 года. Расписка, написанная ей собственноручно в 2017 году сама по себе подтверждает только факт получения денежных средств в 2013 году. Ссылается на то, что ранее было вынесено решение Еткульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё денежных средств по гражданскому делу №2-593 по иску ФИО1 к ней о взыскании задолженности по договору займа, которое было отменено вышестоящей инстанцией. В иске ФИО1 отказано.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отношениях и сотрудничестве. В соответствии с п. 1 соглашения указанное соглашение регулирует отношения между сторонами по обеспечению сохранности, оформлению и узакониванию прав собственности на объекты недвижимости. Согласно условиям данного соглашения истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 1.800.000 рублей, из которых, в соответствии с п.2.1.2 стоимость оформления документов -100.000 рублей, оказание юридических услуг - 1.700.000 рублей. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Не оспаривается также неисполнение ответчиком обязательств по совершению юридически значимых действий в рамкам настоящего соглашения.

В соответствии со. ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.ст.779,782 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В суд ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, что данные услуги по соглашению об отношениях и сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ истцу были оказаны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по рассматриваемому соглашению в сумме 1.800.000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Истцом ФИО1 представлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480583,47 рубля. Суд считает данный расчёт правильным.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям не может быть принят судом во внимание в связи с тем, что в силу п.1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга:

Применительно к указанной правовой норме течение срока исковой давности прерывают любые действия, свидетельствующие о том, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. В рассматриваемой ситуации выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 расписка о получении денежных средств в размере 1.800.000 рублей, о принятии на себя обязанности по возврату указанной суммы в рассрочку ввиду тяжелого имущественного положения является письменным подтверждением должником наличия долга, что прерывает течение срока исковой давности

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (п.2 ст.203 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 19.602,92 рубля исходя из размера удовлетворенных требований с учетом измененного истцом в сторону уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами (первоначально истцом представлен расчет процентов, начиная с даты заключения договора, а впоследствии размер процентов уменьшен исходя из даты окончания срока действия договора). Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются чек-ордером на общую сумму 21.656 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1.800.000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 480.583 (четыреста восемьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 47 копеек, судебные расходы в размере 19.602 (девятнадцать тысяч шестьсот два) рубля. Всего взыскать 2.300.185 (два миллиона триста тысяч сто восемьдесят пять) рублей 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: