Приговор № 1-27/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 24 мая 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Клышникова Е.А., предъявившего удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колотвинова А.А., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося <данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый, находясь в состоянии наркотического опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, на основании устной договоренности управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности ФИО13, в светлое время суток, осуществляя движение по автомобильной дороге «<адрес>» по направлению движения в сторону <адрес> на 43 километре, в процессе движения в нарушении пункта 11.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя, прежде чем начать обгон в разрешенном для этого месте, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собрался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, проявив небрежность и невнимательность, не учитывая интенсивность движения, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, начал манёвр обгона слева впереди двигающегося с ним в попутном направлении грузового транспортного средства, неустановленного в ходе предварительного следствия, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, двигающемся в сторону <адрес>, в результате чего водитель ФИО2 и пассажир ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, от полученных травм скончались на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-височной области, линейный перелом костей основания черепа, пятнистое субараноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли головного мозга; ушиб правой височной доли головного мозга. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твердый предмет (тупым твердым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытые локальные переломы 3-5 рёбер справа по среднеключичной линии; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких, кровоизлияние в круглую и венечную связки печени. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела при ударе (ударах) о тупые твёрдые предметы (тупыми твердыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной травмы). Ссадины и ушибленная рана в области вершины подбородка.

Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупые твёрдые предметы (тупыми твердыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Кровоподтек в области левого надплечья. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной (салонной) травмы.

Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стоны в основании 1-3 пальцев. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной (салонной) травмы. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тупую сочетанную травму тела, являющуюся характерной для автотравмы. В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвёрждёнными Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он, вероятно, не мог находиться в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, т.к. смерть его наступила практически мгновенно виде несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений.

Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основания полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, вероятно от удара о лобовое стекло и /или крышу автомобиля; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, ссадины и ушибленной раны в области вершины подбородка (п.3.1.3), вероятно, от удара о рулевое колесо и сильного общего сотрясения тела; кровоподтёка в области левого надплечья, вероятно, от действия ремня безопасности; кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-3 пальцев, вероятно от удара о педали управления. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО2 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства и свидетельствует о том, что в момент ДТП он мог находиться за рулём автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких; кровоизлияния в круглую и венечную связки печени; пять разрывов паренхимы селезёнки в области ворот; кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, разрыв паренхимы левой почки в области ворот; гемоперитонеум. Телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела при ударе (ударах) о тупые твердые предметы (тупыми твердыми предметами) индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы.

Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-5 пальцев. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твердый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной салонной травмы. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет квалифицировать их в едином комплексе как сочетеную травму тела, являющуюся характерной для автотравмы. В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) она, вероятно, могла находиться в сознании и совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме (кричать, просить помощи и т.п.), объем которых быстро сокращался по мере нарастания кровопотери. Смерть её могла наступить в течение нескольких минут. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, вероятно, от удара о выступающие слева части салона и сильного общего сотрясения тела; кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-5 пальцев, вероятно, от удара о выступающие части салона. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО3 по механизму своего образования нехарактерен для водителя автотранспортного средства.

Таким образом, между полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями и смертью ФИО2, ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Между допущенным нарушением ФИО1 пунктов 2.7, 11.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2, ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № выехал на дорогу <адрес> в направлении <адрес> и двигался со скоростью 90-100 км/ч. Дорога была сухая, прямая, без повреждений. Погода была пасмурная, осадков не было. В районе села Куймань он обогнал несколько автомобилей и вернулся на полосу своего движения. Впереди него двигался автомобиль марки «<данные изъяты>» со скоростью примерно 80 км/ч. Он убедился, что встречная полоса движения свободна, и начал совершать маневр обгона, увеличив скорость движения автомобиля до 110 км/ч, выехав на полосу встречного движения. Находясь на полосе встречного движения, через несколько секунд почувствовал сильный удар. Он понял, что его автомобиль столкнулся с другим автомобилем и увидел, что из-под капота его автомобиля, находившегося на встречной полосе движения, передней частью по направлению движения в сторону <адрес>, пошел дым. Он подбежал к автомобилю <данные изъяты>, синего цвета, передняя часть которого была сильно повреждена. На водительском месте находился мужчина, которого он попытался вытащить из автомобиля, но ничего не получилось. На заднем пассажирском сидении, в специальном удерживающем устройстве находилась девочка. Когда он смотрел в салон автомобиля, девочка еще была жива, он попытался открыть дверь автомобиля и оказать помощь девочке, но дверь не открылась. На дороге начали останавливаться автомобили, и неизвестные граждане вытащили автомобиль из кювета и поставили его передней частью на левую обочину по направлению движения в сторону <адрес>. Через некоторое время подъехал автомобиль скорой помощь, сотрудники МЧС и сотрудники ГИБДД, которые доставили в медицинское учреждение, а затем в отдел МОМВД России «<адрес>», сообщив о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия погибли водитель автомобиля <данные изъяты> и девочка 3-х лет. Наличие в моче тетрагидроканнабилиновой кислоты связано с тем, что, примерно за четыре дня до совершения дорожно-транспортного происшествия, он выкурил листья конопли, которые собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ года в лесополосе по пути из <адрес> в <адрес>, положил в багажник автомобиля, после чего измельчил и насыпал в сигарету.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждена следующими доказательствами:

потерпевшая Потерпевший №2 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в <адрес>, а супруг, дочь ФИО7 и сын Потерпевший №1 находились у родителей в <адрес>. Ей примерно в <данные изъяты> позвонил супруг и сообщил, что выезжает из <адрес> в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> на мобильный телефон позвонила свекровь Потерпевший №4 и сообщила, что с телефона Потерпевший №1 звонила незнакомая женщина и попросила ее перезвонить Потерпевший №1. По мобильному телефону сын Потерпевший №1 ответил, что все нормально. Затем телефон взяла женщина, пояснив что произошло ДТП между населенными пунктами <адрес> и <адрес>. Приехав на место ДТП, она увидела, что ее супруг ФИО6 и дочь ФИО7 погибли. На месте ДТП на автодороге находилось два автомобиля. Автомобиль супруга находился на правой обочине передней частью по направлению движения в сторону <адрес>, у автомобиля была полностью разбита передняя часть. Дочь и супруг лежали на земле. Автомобиль Шевролле Лачетти золотистого цвета находился на дороге, его передняя часть была сильно разбита. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с сыном за медпомощью в Детскую областную больницу. После осмотра врач пояснил, что у Потерпевший №1 сотрясение головного мозга, и назначил лечение. В настоящее время сын Потерпевший №1 проходит амбулаторное лечение в частной клинике. На мобильный телефон ей позвонил Ромашка ФИО26 и просил прощения. На счет ее карты Сбербанка России от него поступили денежные средства. Примиряться с подсудимым не желает;

потерпевшая Потерпевший №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал сын ФИО2 с дочерью Евой и сыном Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО6 позвонили с работы, предложив выйти на работу. ФИО6 с детьми поехал домой в <адрес> примерно в <данные изъяты>, а примерно в <данные изъяты> ей на телефон позвонила незнакомая женщина, и спросила, знаком ли ей Потерпевший №1. Она ответила, что знаком, но связь оборвалась. По телефону от Потерпевший №2 узнала, что в автокатастрофе погиб ФИО6 и внучка ФИО7. Она и супруг поехали на место аварии, но по дороге ей и супругу стало плохо. Они обратились за помощью в Данковскую больницу. Позже ей стало известно, что водитель ФИО1 на автомобиле Шевроле Лачети выехал на встречную полосу движения, для совершения маневра обгона и допустил лобовое столкновение с автомобилем под управлением ее сына. Подсудимый с извинениями к ним не обращался, материально не помогал. Она является пенсионером по старости, ее супруг инвалид 3 группы, а сын ФИО6 оказывал им большую поддержку на протяжении жизни. Подсудимый перевел ей и супругу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей каждому, но они вернули их ему обратно. В адрес ее и супруга поступила телеграмма с извинениями от подсудимого;

потерпевший Потерпевший №3 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №4;

свидетель Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с папой ФИО2 находился у бабушки в д. Плахово. Во второй половине дня он, папа и сестра ФИО7 на автомобиле поехали в <адрес>. Он сидел на заднем пассажирском сидении за водительским сидением, сестра ФИО7 сидела рядом в автомобильном кресле. Во время движения автомобиля он играл в телефон и не смотрел за дорогой. Когда они проехали блокпост, он почувствовал что папа начал резко тормозить, после чего произошла вспышка. Он попытался открыть дверь, но у него не получилось. Ему из автомобиля помогла выйти незнакомая женщина. Он видел, что на дороге находятся их разбитый автомобиль и автомобиль желтого цвета. С мамой он обратился в больницу, поскольку он себя не очень хорошо чувствовал;

свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном на автомобиле марки <данные изъяты> примерно в <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> по автодороге «<адрес>». На 43 километре автодороги он увидел, что на обочине и проезжей части стоят разбитые автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета и <данные изъяты> синего цвета. Вокруг автомобиля <данные изъяты>, который находился на обочине, было много людей. В салоне автомобиля марки <данные изъяты> увидел на заднем пассажирском сидении маленькую девочку и мальчика 9 лет. На переднем водительском сидении находился мужчина в бессознательном состоянии. Врачи скорой помощи осмотрели пострадавших, и пояснили, что девочка и водитель автомобиля погибли, а сотрудники МЧС помогли достать из автомобиля мальчика. У автомобиля марки <данные изъяты> был поврежден бампер, капот, передние и задние двери, в целом автомобиль имел много повреждений. У автомобиля марки Шевроле лачети бежевого цвета, повреждена передняя часть, разбит капот, радиатор, передняя стойка. Очевидцы говорили, что водитель автомобиля Шевроле лачети двигался по полосе встречного движения и допустил столкновения с автомобилем <данные изъяты> синего цвета. По приглашению сотрудника полиции инспектора ДПС он участвовал в качестве понятого, и с его участием проводились замеры, составлена схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия;

свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ являясь инспектором ДПС ФИО24 ОМВД России «Лебедянский» прибыл для оформления ДТП на автодороге <адрес>. После проведения необходимых для ДТП мероприятий, он доставил водителя автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 в ГУЗ «<адрес>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него взяли анализы крови и мочи. Он внешних признаков опьянения у Ромашка не обнаружил, поскольку он не имел запаха алкоголя и неадекватного поведения. Медицинский работник, проводивший исследование, сообщал о наличии в организме ФИО1 наркотического вещества;

свидетель ФИО15 показала, что работает медицинской сестрой в ГУЗ «<адрес>». В ее обязанность входит проведение освидетельствование лиц на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «<адрес>» сотрудником ГИБДД доставлен для проведения медицинского освидетельствования ФИО1 В результате проведенного экспресс метода на специальном оборудовании в его организме выявлено наличие наркотического вещества, о чем она сообщила сотруднику ГИБДД, доставившего ФИО1 Для подтверждения полученного результата у ФИО1 отобраны кровь и моча с помещением их в контейнер для проведения исследования в ГУЗ «ЛОНД» <адрес>. Полученные образцы могли быть направлены в Липецк во вторник либо в четверг, а до этого времени анализы хранятся в холодильнике, контейнер вскрыть нельзя, поскольку ключа у работников ГУЗ «<адрес>» нет. Для предотвращения свертывания крови в нее добавляется специальный раствор;

свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО16 на автомобиле, примерно в <данные изъяты> двигались по автодороге «<адрес>» в сторону <адрес>. Двигаясь в колонне автомобилей, проехав населенный пункт «<адрес>», она увидела, как по встречной полосе движения на большой скорости их обогнал автомобиль светлого цвета марки Лада гранта, а за ним также на большой скорости их обогнал автомобиль марки Шевроле Лачети золотисто-бежевого цвета. Проехав некоторое расстояние, она увидела дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> золотисто-бежевого цвета и автомобилем <данные изъяты> темно-синего цвета. Автомобиль марки <данные изъяты> находился на проезжей части, и его передняя часть повреждена, из-под капота шел дым. Автомобиль <данные изъяты> находился передней частью в кювете, по направлению в сторону <адрес> и сильно поврежден. Вокруг собралось много людей, которые достали автомобиль из кювета и поставили на обочину автодороги. В салоне автомобиля <данные изъяты> находились водитель, маленькая девочка и мальчик. По приезду работников скорой помощи стало известно, что водитель автомобиля и девочка погибли, а мальчику оказана медицинская помощь;

свидетель ФИО16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, пояснив, что он видел момент столкновения транспортных средств на встречной полосе движения.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, являются письменные доказательства.

Так, согласно:

рапорту оперативного дежурного М ОМВД России «<адрес>» ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России поступило сообщение фельдшера скорой помощи ГУЗ «<адрес>» который сообщил что с ДТП которое произошло на 43 км автодороги <адрес> в приемное отделение доставлены: Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз невростинический синдром, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, диагноз тяжелая сочетанная автодорожная травма несовместимая с жизнью; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, диагноз тяжелая сочетанная автодорожная травма несовместимая с жизнью (том 1 л.д.7);

рапорту оперативного дежурного М ОМВД России «<адрес>» ФИО18 /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/, по телефону диспетчер ЕДДС администрации <адрес>, сообщила, что на автодороге «<адрес>» в районе <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (том 1 л.д. 8);

протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен 43 км автодороги <адрес> где произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого установлено, что гражданин ФИО4 управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, допустил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, и пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 скончались на месте дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д.9-23 );

схеме к осмотру места происшествия местом осмотра является 43 км. участка автодороги <адрес> (том 1 л.д.24 );

сообщению Управления дорог и транспорта <адрес> участок 43 км автомобильной дороги <адрес> расположен в <адрес> около д. <адрес> (том 2 л.д. 35);

протоколу осмотра транспортного средства:

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имеет следующие повреждения передний бампер, облицовка радиатора, капот, передняя стойка, правая передняя дверь, руль;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрациолнный номер №, имеет следующие повреждения: поврежден передний бампер, радиатор, капот, правые передние и задние двери, крыша, лобовое стекло, две передние фары, передняя панель, левый порог, правый порог, задний бампер, заднее стекло, передняя стойка, задняя стойка, боковое зеркало (том 1 л.д. 87);

постановлению о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №. (том 1 л.д.102);

справке о результатах химико-токсикологических исследований, у Ромашка ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ рождения в моче при химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства) на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола) (том 1 л.д.45);

сообщению ГУЗ «<адрес> наркологический диспансер» обнаруженная в биоматериале, полученном от Р.А.СБ., тетрагидроканнабиноловая кислота, является метаболитом тетрагидроканнабиноло, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением ПравительстваРФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствами включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список № 1) (том 2 л.д. 34);

заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма; кровоизлияние в мягких тканях правой теменно-височной области, линейный перелом костей основания черепа, пятнистое субараноидальное кровоизлияние на выпуклой поверхности правой височной доли головного мозга; ушиб правой височной доли головного мозга. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены при жизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твердый предмет (тупым твердым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились правой половины головы и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтёк на передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети; кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки; закрытые локальные переломы 3-5 рёбер справа по среднеключичной линии; кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких, кровоизлияние в круглую и венечную связки печени. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела при ударе (ударах) о тупые твёрдые предметы (тупыми твердыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной травмы). Ссадины и ушибленная рана в области вершины подбородка. Все вышеперечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупые твёрдые предметы (тупыми твердыми предметами), индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы. Кровоподтек в области левого надплечья. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной (салонной) травмы. Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стоны в основании 1-3 пальцев. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твёрдый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной (салонной) травмы. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет квалифицировать их в едином комплексе как тупую сочетанную травму тела, являющуюся характерной для автотравмы. В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвёрждёнными Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) он, вероятно, не мог находиться в сознании и совершать какие-либо активные целенаправленные действия, т.к. смерть его наступила практически мгновенно виде несовместимости с жизнью полученных телесных повреждений.

Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основания полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: закрытой черепно-мозговой травмы, вероятно от удара о лобовое стекло и /или крышу автомобиля; закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, ссадины и ушибленной раны в области вершины подбородка (п.3.1.3), вероятно, от удара о рулевое колесо и сильного общего сотрясения тела; кровоподтёка в области левого надплечья, вероятно, от действия ремня безопасности; кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-3 пальцев, вероятно от удара о педали управления. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО2 по механизму своего образования характерен для водителя автотранспортного средства и свидетельствует о том, что в момент ДТП он мог находиться за рулём автомобиля (том 1 л.д. 68-75);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 получила телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в прикорневой зоне лёгких; кровоизлияния в круглую и венечную связки печени; пять разрывов паренхимы селезёнки в области ворот; кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева, разрыв паренхимы левой почки в области ворот; гемоперитонеум. Телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до смерти в результате сильного общего сотрясения тела при ударе (ударах) о тупые твердые предметы (тупыми твердыми предметами) индивидуальные травмирующие особенности которых не отразились и являются характерными для автотранспортной (салонной) травмы.

Кровоподтёк на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-5 пальцев. Данное телесное повреждение причинено прижизненно, вероятно, незадолго до смерти в результате удара (ударов) о тупой твердый предмет (тупым твёрдым предметом), индивидуальные травмирующие особенности которого не отразились и является характерным для автотранспортной салонной травмы. Практически единовременное получение всех вышеописанных телесных повреждений, общность их морфологических свойств и механизмов образования позволяет квалифицировать их в едином комплексе как сочетеную травму тела, являющуюся характерной для автотравмы. В соответствии с действующими в настоящее время «Правилами определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008 года, в соответствии с пунктом 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» данная тупая сочетанная травма тела (автотравма) расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела (автотравмы), состоящей из комплекса вышеуказанных телесных повреждений. Между полученными телесными повреждениями и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. После получения тупой сочетанной травмы тела (автотравмы) она, вероятно, могла находиться в сознании и совершать активные целенаправленные действия в ограниченном объеме (кричать, просить помощи и т.п.), объем которых быстро сокращался по мере нарастания кровопотери. Смерть её могла наступить в течение нескольких минут. Характер, механизм образования и локализация телесных повреждений, дают основание полагать, что они могли быть получены в условиях ДТП внутри салона автомобиля в момент его столкновения с препятствием, во время которого произошло образование вышеуказанных телесных повреждений: закрытой тупой травмы грудной клетки и живота, вероятно, от удара о выступающие слева части салона и сильного общего сотрясения тела; кровоподтёка на подошвенной поверхности левой стопы в основании 1-5 пальцев, вероятно, от удара о выступающие части салона. Комплекс телесных повреждений, обнаруженный у ФИО3 по механизму своего образования нехарактерен для водителя автотранспортного средства (том 1 л.д.79-85);

заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебной медицинской экспертизе у Потерпевший №1, на основании представленных меддокументов, обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадины на лице слева и сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов (предмета), с учётом данных представленных меддокументов и данных установочной части постановления, вероятно, могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что в условиях указанного ДТП. В соответствии с пунктом 8 «Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток» (том 1 л.д.62-64).

Суд, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и путем сопоставления их, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 6 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии наркотического опьянения и управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Доводы подсудимого о том, что он принимал наркотическое средство за четыре дня до ДТП, суд расценивает как способ защиты, ввиду того, что при химико-токсикологических исследованиях у подсудимого обнаружены (вещества, средства) на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота, являющиеся метаболитом тетрагидроканнабиноло, который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список № 1), что свидетельствует о нахождении подсудимого при управлении транспортным средством и совершении ДТП в состоянии наркотического опьянения.

Показания свидетеля ФИО14 о том, что он при доставлении ФИО1 в ГУЗ «<адрес>» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не обнаружил у него внешних признаков опьянения, запаха алкоголя и неадекватного поведения, не опровергают и не ставят под сомнение результаты проведенных химико-токсикологических исследований в отношении подсудимого и обнаружении в биоматериале, полученном от него наркотического средства.

Законность и порядок получения биоматериала у подсудимого для химико-токсикологических исследований, а также проведение исследований не оспорены и оснований для сомнения в обоснованности результатов химико-токсикологических исследований, нет.

Обстоятельства получения у подсудимого биоматериала (мочи, крови) в условиях медицинского учреждения подтверждены подсудимым, свидетелями ФИО14 и ФИО15

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями, закрепленными в ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 ч.1 п.п. «г», «к» УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Подсудимый не судим, совершил впервые по неосторожности преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, предпринял меры к добровольному возмещению потерпевшим причиненного преступлением морального вреда.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими при назначении наказания.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при обстоятельствах, установленных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, однако в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание подсудимым вины в содеянном, его раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Подсудимый, родители которого лишены родительских прав, воспитывался в приемной семье. Начальником органа опеки, попечительства и социальной политики администрации <адрес> за период нахождения под опекой ФИО1 характеризуется положительно (том 1 л.д. 45).

За период учебы в <адрес> (с 2007 по 2011 г.г) <адрес> характеризуется посредственно (том 2 л.д. 36).

По месту службы в Вооруженных Силах РФ, месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно. Имеет грамоты за участие в общественной, культурной и спортивной жизни учебных учреждений, в которых обучался (том 1 л.д. 178,182-183,185,186,187,188,189-196,216,217).

При анализе приведенных обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не усматривает наличие условий, предусмотренных для применения положений, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, позицию потерпевших относительно наказания, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, раскаяние подсудимого в содеянном, сострадание потерпевшим, в связи с утерей ими близких, просьбу о прощении, высказанные в последнем слове, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определяется, исходя из положений, закрепленных в части первой статьей 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264 части 6 УК РФ.

Меру пресечения оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осужденному ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2;

автомобиль марки «<данные изъяты>» № оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья: Е.И.Сутягин