Решение № 12-47/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 12-47/2017

Дело № 12-47/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 29 августа 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО6 на постановление и.о. начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району от 26 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от 26 июля 2017 года ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на <адрес> он, управляя автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), в связи с чем привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Считая данное постановление незаконным, ФИО6 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить его и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он на своем автомобиле двигался в <адрес> и, включив правый световой указатель поворота, повернул на автостоянку, где припарковал свой автомобиль. Выйдя из автомобиля, он пошел в магазин, а его супруга осталась разговаривать с незнакомой женщиной. Позднее от супруги узнал, что женщина упала с велосипеда и жаловалась на это. Вечером того же дня к нему домой приехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновным себя в совершении административного правонарушения он не признает, поскольку столкновение с велосипедистом не он не совершал.

Заявитель ФИО6 и его защитник – адвокат Л.Ф. Сунгатуллина в суде жалобу поддержали. Заявитель дополнительно пояснил, что перед совершением поворота направо на стоянку он обогнал велосипедистку, но при этом ей препятствий для продолжения движения он не создавал, не почувствовал, чтобы она ударилась об автомобиль. Возможно, она упала с велосипеда по другим причинам.

Потерпевшая ФИО4 в суде жалобу ФИО6 не признала.

Выслушав показания заявителя, его защитника, потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Потерпевшая ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, когда она следовала на своем велосипеде по <адрес>, ее с левой стороны обогнал легковой автомобиль и прямо перед ней стал поворачивать направо на автостоянку, перегородив, таким образом, ей дорогу. Поскольку расстояние между ней и этим автомобилем было маленьким, она не сумела остановить велосипед и, ударившись о заднее правое колесо автомашины, упала. Подбежавшие две незнакомые женщины помогли ей подняться, а водитель легкового автомобиля и ее пассажирка, как ей потом стало известно супруга водителя, выйдя из машины, направились в сторону магазинов. Она стала им кричать, на что, супруга водителя сказала ей, что они ее автомобилем не задели. После этого она сфотографировала на свой телефон регистрационный знак автомобиля и сообщила о случившемся участковому уполномоченному полиции ФИО1. Вскоре мужчина с женой уехали. Позднее она в связи с получением травм при падении обратилась за медицинской помощью в Шеморданскую участковую больницу.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на <адрес> ФИО6, управляя автомобилем марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность маневра, и необходимый боковой интервал, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (л.д. 8).

Согласно схеме происшествия от ДД.ММ.ГГГГ столкновение автомобиля марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 с велосипедистом ФИО4 произошло на территории автостоянки по <адрес> (л.д. 9).

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ марки <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № следует, что на заднем бампере с правой стороны имеются следы протектора шин велосипеда (л.д. 10 – 11).

О виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения также свидетельствуют исследованные в судебном заседании телефоносообщение №, полученное в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в Шеморданскую участковую больницу за медицинской помощью обратилась с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 12) и справка дежурного врача ФИО3 о том, что в приемное отделение Шеморданской участковой больницы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут обратилась ФИО4, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 13).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание ФИО6 наложено правомочным лицом, в установленные законом сроки и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К утверждениям свидетеля ФИО5 о том, что ее супруг ФИО6 не совершал ДТП с участием велосипедиста, судья относится критически и связывает их с желанием увести своего мужа от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, когда действиям ФИО6 дана правильная юридическая оценка, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда административное наказание ему назначено правомочным лицом, в установленные законом сроки и в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом его личности и характера правонарушения, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин