Приговор № 1-257/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-257/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 20 ноября 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Тапешковой И.В., секретаря судебного заседания Шевчук Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Реутова Д.С., подсудимого ФИО, защитника–адвоката Воронина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело номер обезличен в отношении:

ФИО, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, имеющего государственную награду медаль «За отвагу», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

дата обезличена Нижнеудинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 31.10.2024 г., не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 24 дня),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024, к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, вступившему в законную силу 15.03.2024 г., имея умысел на нарушение правил дорожного движения, 21.07.2024 г., в вечернее время, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за рулём автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, умышленно, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, привел указанный автомобиль в движение и поехал по автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны СНТ «<данные изъяты>» <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. После чего, в 18 часов 40 минут 21.07.2024 на автодороге Р-255 «Сибирь» номер обезличен км. + номер обезличен метров в районе <адрес обезличен>, автомобиль под управлением ФИО остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, которым выявлен факт управления ФИО автомобилем в состоянии опьянения. 21.07.2024 в 20 часов 33 минуты ФИО в установленном законом порядке освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Про 100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, по результатам которого у ФИО установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,966 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО вину признал в полном объеме, не оспаривал время, место и обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Учитывая позицию подсудимого, исследовав его показания, данные в ходе следствия, допросив свидетеля "В", исследовав показания свидетелей "М", "Д" и объективные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном, так как изложено в описательной части приговора, установлена, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний ФИО в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 60-63, 174-175), которые были оглашены судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что приговором Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена он осужден по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В собственности брата "Д" имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, который он приобрел по договору купли-продажи в 2023 г. 21.07.2024 г. в вечернее время, будучи в алкогольном опьянении, он на указанном автомобиле возвращался с дачи СНТ «<данные изъяты>» и на трасе Р-255 «Сибирь» в районе <адрес обезличен> был остановлен патрульным автомобилем ДПС. Инспектор ДПС для проверки документов пригласил его в служебный автомобиль, сообщил о наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В целях установления его личности, ввиду отсутствия документов его доставили в ОМВД России по Нижнеудинскому району, где сотрудник ДПС ему разъяснил права, порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору «Про 100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, результат составил 0,966 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился, подписав соответствующие процессуальные документы.

Подсудимый ФИО в судебном заседании не оспаривал допустимость указанных показаний, подтвердив их достоверность.

Из показаний суду свидетеля "В" – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "М" - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району (л.д. 48-50), следует, что при осуществлении должностных обязанностей 21.07.2024 г. в вечернее время на автодороге Р-255 «Сибирь» номер обезличен км. + номер обезличен метров районе <адрес обезличен> остановили автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион. При проверке документов у водителя ФИО выявили признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, а также в целях установления личности водителя, доставили его в отдел полиции, и с согласия последнего в служебном автомобиле "В" провел освидетельствование ФИО на состояние алкогольного опьянения. ФИО было объявлено, что ведется видеозапись, разъяснены права, а также порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору «Про 100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, по результатам освидетельствования у последнего установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,966 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем он согласился, поставил подписи во всех процессуальных документах. В связи с привлечением ФИО в 2024 г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль помещен на специализированную штраф-стоянку.

Согласно протокола выемки, у свидетеля "В" изъят ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО (л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля "Д" (л.д. 158-159) следует, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, который приобрел по договору купли-продажи в 2023 г. за 80 000 рублей. Автомобилем его брат ФИО пользовался с его разрешения.

Кроме изложенных доказательств вина подсудимого в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 21.07.2024 г., согласно которому ФИО разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2024 г., согласно которому у ФИО обнаружены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д.8).

Порядком освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2024 г., согласно которому ФИО разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, по прибору алкотектор «Про-100 тоуч-к», заводской номер обезличен, последний выразил согласие (л.д. 9).

Копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которому прибор алкотектор «Про-100 тоуч-к», заводской номер обезличен прошел поверку, срок действия свидетельства до 01.05.2025 г. (л.д. 10-11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора алкотектор «Про-100 тоуч-к», заводской номер обезличен, из которых следует, что по результатам освидетельствования ФИО 21.07.2024 г. в 20 часов 33 минуты установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,966 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 12-13).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке местности на автодороге Р-255 «Сибирь» номер обезличен км. + номер обезличен метров районе <адрес обезличен> находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен 138 регион, который изъят (л.д. 14-19), по акту приема-передачи передан на штраф стоянку (л.д. 160).

Согласно приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024, вступившему в законную силу 15.03.2024 г., ФИО осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 129-130).

Из протокола осмотра документов, предметов следует, что осмотрены протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования, акт освидетельствования, чек, копия приговора от дата обезличена, ДВД-диск, из которых следует, что должностным лицом соблюдены требования Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882 по предложению ФИО пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, объявлено, что ведется видеозапись, разъяснены права, а также порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по алкотектору «Про 100 тоуч-к», заводской номер прибора 905997, по результатам освидетельствования у ФИО установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,966 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем последний согласился. В составляемых инспектором ДПС "В" протоколах и акте ФИО собственноручно проставляет подписи и записи (л.д. 144-155); осмотренные документы и ДВД-диск признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 156-157).

ФИО подтвердил, что на исследованной в ходе предварительного следствия видеозаписи зафиксирована процедура проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписи, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Приведенные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку полученным показаниям подсудимого ФИО в ходе следствия, суд приходит к выводу, что данные показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо замечаний после допроса от подсудимого, защитника не последовало.

Оценивая показания свидетелей "В", "М" и "Д", суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, последовательны, полностью согласуются между собой, с показаниями подсудимого и оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Исследованные протоколы следственных действий и документы, оглашенные в судебном заседании, отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами.

Все исследованные по делу доказательства согласуются между собой и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО в совершении указанного выше преступления.

Так, показания подсудимого ФИО об управлении им 21.07.2024 г. в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД на автодороге Р-255 «Сибирь» и добровольном прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,966 мг/л, согласуются с показаниями свидетелей "В" и "М" об остановке водителя ФИО, выявления у последнего признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, с согласия последнего проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,699 мг/л, с чем ФИО согласился, а также согласуются с письменными доказательствами.

Так, из протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, порядка освидетельствования на состояние опьянения, акта освидетельствования и чека, а также из содержания протокола осмотра видеозаписи, следует, что должностным лицом ФИО были разъяснены требования ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последний отстранен от управления транспортным средством ввиду выявления признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с согласия последнего проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,966 мг/л, с чем ФИО согласился.

Указанные исследованные доказательства свидетельствуют о том, что при проведении ФИО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдены все предусмотренные нормы закона.

Факт привлечения ФИО к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлен приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 г., вступившим в законную силу 15.03.2024 г.

Указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент управления автомобилем 21.07.2024 г. в состоянии алкогольного опьянения ФИО имел судимость по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 г. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю транспортного средства запрещено управлять им в состоянии опьянения.

Об умысле ФИО указывает характер его действий, свидетельствующий о том, что он, будучи ранее судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, сознательно нарушив пункт 2.7 ПДД РФ.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО, который женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка "А" дата обезличена г.р., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб со стороны соседей (л.д. 132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76), состоит на учете в военном комиссариате (л.д. 78), принимал участие в Специальное военной операции, в ходе которой получил ранение, имеет государственную награду медаль «За отвагу» и награды ЧВК «Вагнер», является ветераном боевых действий.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 304/и ФИО каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у него не выявлено, в настоящее время он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 163-165).

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО ни в период следствия, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд с учетом поведения подсудимого в конкретной судебно-следственной ситуации, данных о его личности, признает ФИО вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО справедливого наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние; состояние его здоровья; участие подсудимого в Специальной военной операции, наличие государственной награды медали «За отвагу» и наград ЧВК «Вагнер»; наличие статуса «Ветеран боевых действий».

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку преступление совершено в условиях очевидности и было выявлено и пресечено сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления против безопасности дорожного движения, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех сведений о личности подсудимого, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ за совершение аналогичного преступления оказалось недостаточным, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что никакой иной, более мягкий вид наказания, в том числе штраф, исправительные работы либо ограничение свободы не смогут достичь целей уголовного наказания, не обеспечит цели и задачи уголовного наказания для данного подсудимого, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО, который является молодым трудоспособным мужчиной, участие последнего в Специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, награжден государственной наградой медалью «За Отвагу», совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях его принудительного привлечения к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также заболеваний, препятствующих назначению ФИО наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также назначает ФИО дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что к моменту постановления приговора ФИО имеет не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 г., при назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров, суд применяет положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 28.02.2024 г.

Учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения подсудимому ФИО меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до прибытия ФИО в исправительный центр, после чего, отменить.

В силу ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Судом установлено, что согласно договора купли-продажи от 13.08.2023 г. (л.д. 23) владельцем автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, использованным подсудимым при совершении данного преступления, является его брат "Д"

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион принадлежит на праве собственности иному лицу "Д", указанный автомобиль на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу "Д"

Вещественные доказательства: протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования, акт освидетельствования, чек прибора, копия приговора суда от 28.02.2024 г., диск с видеозаписью, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 28.02.2024, и окончательно назначить к отбытию ФИО наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительном центре, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до прибытия в исправительный центр, оставить без изменения.

На основании ч. 1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО надлежит следовать самостоятельно, за счет государства.

На основании ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст.60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-протокол разъяснения прав и обязанностей, протокол об отстранении от управления транспортным средством, порядок освидетельствования, акт освидетельствования, чек, копию приговора суда от 28.02.2024 г., диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

-автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, находящийся на хранении на штраф-стоянке по адресу <адрес обезличен> - возвратить собственнику "Д"

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Тапешкова