Приговор № 1-17/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 88RS0002-01-2025-000148-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шаркий Е.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Ромашенко Н.М., представившей удостоверение № 2587 от 16.04.2025 г. и ордер № 47 от 14.10.2025 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Осенью 2023 года ФИО2 находился по месту своего проживания в <адрес><адрес> в <адрес>, когда у него возник умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой не менее 21,81 грамма, содержащего наркотическое средство, с целью дальнейшее изготовленного из данного растения наркотического средства для личного потребления.

Осуществляя задуманное, в период времени с декабря 2023 года по 20 часов 30 минут 07.12.2024 года ФИО2, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и наркотикосодержащих растений на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, самостоятельно вырастил растение Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 21,81 грамма, содержащее наркотическое средство, которое в дальнейшем, совместно с отделенными от данного растения частями, хранил в <адрес> с целью самостоятельного изготовления наркотического средства для личного потребления.

07.12.2024 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 в погребе вышеуказанного дома сотрудниками полиции обнаружены и изъяты в установленном законом порядке, хранимые ФИО2 для личного употребления без цели сбыта растение Конопля (растение рода Cannabis), массой 14,94 грамма, содержащее наркотическое средство, а также части растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 6,87 грамма.

Согласно справке об исследовании № 3192 от 21.12.2024 года, представленная на исследование в упаковке № 2 растительная масса, постоянной массой 5,03 грамма, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Представленная на исследование в упаковке № 3 растительная масса, постоянной массой 1,84 грамма, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis). Представленное на исследование в упаковке № 5 растение, постоянной массой 14,94 грамма, является наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Cannabis).

Согласно заключению эксперта № 11/149 от 04.02.2025 года, вещество постоянной массой 5,01 грамма и вещество постоянной массой 1,82 грамма являются частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г № 934.

Одно растение постоянной массой 14,92 грамма, является наркотикосодержащим растение Конопля (растение рода Cannabis), которая включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г № 934.

Указанные части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 6,87 грамма ( остаточная масса 6.85 гр.), и наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 14,94 грамма (остаточная масса 14,92 гр.), как вместе, так и по отдельности, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник- адвокат Ромашенко Н,М. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого, её защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно статье 314 УПК РФ по уголовным делам небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; 3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает смысл и характер заявленного ходатайства, и что оно принято им добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как

незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Исходя из того, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, с учетом его поведения на предварительном следствии и в суде, каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения в его вменяемости не имеется, а потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащимй уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что по месту жительства и работы он характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра- нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, которое будет в полной мере способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент стебля с корнем и ветками в сухом состоянии растения Конопля: m=5,01 г (mост.=4,99 гр.); растение Конопля: m=14.92 гр. (mост=14.90гр.); части растения Конопля: m=1,82 гр. (mост.=1,80 гр.); фрагмент стебля с корнем (упаковка № 4); фрагмент стебля с корнем (упаковка № 1); 2 воздушных цветочных горшка; горшок коричневого цвета; 2 тканевых горшка; пакеты с защелкой из полимерной пленки в количестве 6 упаковок; часть гофры; 2 мешка-горшка; термометр; электронные весы; три измельчителя; секатор с ручкой зеленого цвета; наперсток стеклянного желтого цвета; бутылки с удобрением в количестве 6 штук и 2 пакетов с удобрением; тепловентилятор ELEKTA EFH-2815; лампа ультрафиолетовая JC-09.2020; увлажнитель воздуха NeoClima NHL-220L; 2 вентилятора ENERGY USB EN-0604; вентилятор подвесной в корпусе черного цвета GARDEN HIGHPRO GH-V-114; вентилятор подвесной в корпусе белого цвета Midea; вентилятор в корпусе серого цвета; стеклянный сосуд для курения прозрачный MNML; лампу № 1 с вентилятором; лампу № 2 с вентилятором – уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на отдел МВД России по Эвенкийскому району.

Приговор может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Байкитский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Навгинова В.В.