СудАкт в соцсетях

Решение № 2-826/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-826/2025

Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

УИД № 37RS0022-01-2025-001840-04

Дело № 2-826/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Иваново

Советский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Хрипуновой Е.С.,

при секретаре Ковалевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности, возникшую вследствие неисполнения договорных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, образовавшуюся в период с 30.09.2015 по 23.10.2020 включительно, в размере 98 291,15 руб., которая состоит из: 63 290,37 руб. - основной долг; 12 932,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 11 913,79 руб.- проценты на просроченный основной долг; 10 154,43 руб. - штрафы, а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком указанного кредитного договора, права кредитора по которому на основании договора уступки прав требования переданы истцу.

Стороны о времени и месте рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений статьей 167, 237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Кредитным договором, кредит ответчику предоставлен в размере 91520 рублей под 29.90% годовых на срок 24 месяца.

Сумма в размере 80000руб. была выдана Ответчику, согласно ее заявления наличными денежными средствами (л.д.15), а 11520 руб. перечислены в счет оплаты страховой премии, согласно подписанного ответчиком заявления о добровольном страховании (л.д.14), что подтверждается Выпиской по договору (л.д.19).

К кредитному договору сторонами был подписан график платежей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года с ежемесячным платежом в размере 5111,42 рублей.

Факт заключения кредитного договора и получения по нему кредитных денежных средств подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с 30.09.2015 по 23.10.2020 в размере 98291,15 рублей, из них 63 290,27 рублей –основной долг, 12 932,56 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 11 913,79 рублей – проценты на просроченный основной долг; 10 154,43 рублей – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности.

В период с 23.10.2020 по 07.04.2025 Ответчиком не вносилось денежных средств в счет погашения задолженности, в результате размер кредитной задолженности не изменился и составляет 98 291,15руб. Доказательств обратного, иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 30.09.2015 по 23.10.2020 по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk- 231020/1523.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в сумме 98291,15 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Впоследствии данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 309, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2015 г. по 23.10.2020 в размере 98 291,15 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4000,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1,<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.09.2015 г. по 23.10.2020 в размере 98 291,15 руб., которая состоит из: 63 290,37 руб. - основной долг; 12 932,56 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 11 913,79 руб.- проценты на просроченный основной долг; 10 154,43руб. – штрафы; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Хрипунова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025 года.