Решение № 12-0677/2026 12-677/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 12-0677/2026

Мировой судья судебного участка № 362 № 12-677/26

адрес

фио



РЕШЕНИЕ

адрес 01 апреля 2026 года

Судья Басманного районного суда адрес Васин А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ... на постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 362 адрес от 18.11.2025 года ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель обратился в Басманный суд Москвы с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, по доводам жалобы, указав, что штраф был оплачен до возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Защитник ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Ознакомившись с жалобой, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи: 17.06.2025 в 00 час. 01 мин., по адресу: адрес, кв.помещ-2Н ... совершило неуплату административного штрафа в размере сумма, назначенного постановлением должностного лица ГКУ АМПП № 0355431010425082801003150 от 28.08.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, вступившим в законную силу 17.04.2025, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Приходя к выводу о наличии объективной стороны административного правонарушения в действии (бездействии) ..., мировой судья указал, что совокупность имеющихся в деле доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, является достаточной.

Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности за неуплату данного штрафа в установленный срок.

Как установлено в судебном заседании, правонарушение выявлено 15.07.2025, протокол об административном правонарушении составлен 28.08.2025, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено 18.11.2025, вместе с тем, штраф ... был оплачен 08 августа 2025 г. по постановлению должностного лица ГКУ АМПП от 02.04.2025 № 0355431010125040201010440, то есть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи о наличии в действиях (бездействии) ... события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 362 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ... отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Васин