Решение № 12-166/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-166/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018г. г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-166/2018 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №№ Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, где он указывает, что мировым судьей было не обоснованно отказано в проверке медицинского акта на предмет соответствия закону, что свидетельствует о предвзятом отношении мирового судьи при рассмотрении дела. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 02.02.2018г., ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник Тлебов Е.Ж. в судебном заседании доводы жалобы полностью поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель ознакомлен, что подтверждается его подписью в бланке протокола, объяснений не дал, замечаний не заявил.

Обстоятельства нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4), результатом освидетельствования, согласно которого результат анализа составил 0,29 мг./л. (л.д.3), рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10), актом мед. освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством, поскольку он составлен с грубым нарушением закона, несостоятелен и противоречит материалам дела.

Составленный акт оценен мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное заключение согласуется с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015г. №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ г. №, проведенного в ГБУЗ Тюменской области «Областной наркологический диспансер».

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования - 0,23 мг/л, а в результате второго - 0,21 мг/л.

Ставить под сомнение выводы медицинского заключения оснований не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева