Решение № 2-А-322/2017 2-А-322/2017~М-А-292/2017 М-А-292/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-А-322/2017

Дело № 2-А-322/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, членских взносов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческий потребительский кооператив «Медик» (далее НПК «Медик») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 57 766 рублей 37 копеек, в том числе: сумма невозвращенного займа – 30 000 рублей 00 копеек; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 24% от суммы остатка займа ежемесячно за период с 31 марта 2016 года по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8659 рублей 74 копеек; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа ежемесячно за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год – 15 154 рублей 57 копеек, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - 3952 рубля 06 копеек; проценты за пользование займом в размере от суммы остатка займа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического возврата суммы займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42 % годовых от суммы остатка займа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического возврата суммы займа и судебных расходов в части оплаты услуг представителя в размере 1100 рублей 00 копеек и оплаты государственной пошлины в размере 1932 рублей 99 копеек, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между НПК «Медик» и ФИО1, имеющим членскую книжку №Мк1627, был заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно данному договору, Истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 30 000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить истцу сумму займа в течение 12-ти месячного срока, согласно графику платежей, а также уплачивать проценты за пользование займом в размере 24 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата. В соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве Пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива. Расходным кассовым ордером №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ответчику были выданы денежные средства в размере 30000 рублей, таким образом Истец исполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме. По состоянию на дату подачи искового заявления Ответчик сумму задолженности не погасил, ввиду чего просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере, членские взносы и судебные расходы.

Истец – НПК «Медик», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, представив заявление, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 с. 306 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить начисленные за пользование займом проценты в размере 24 % годовых не позднее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

П.п.4 и 6 Договора займа предусмотрен порядок возврата Кредита. Так Заемщиком платежи в погашение основного долга и начисленные за период проценты в размере 24% годовых от суммы остатка займа оплачиваются в течение 12 месяцев ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик оплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой пайщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилами 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Факт предоставления Заемщику займа в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от года, согласно которому заемщик ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получил заемную сумму.

Заемщик ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, не погасил сумму займа на дату окончания срока действия договора.

Согласно нормам ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма задолженности Заемщика по договору займа составляет 57766,37 руб., в том числе:

- сумма невозвращенного займа - 30000 руб.,

- проценты за пользование займом – 8659,74 руб.,

- членский взнос заемщика – 15154,57 руб.,

- неустойка –3952,06 руб.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы невозвращенного займа в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 8659,74 руб., законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, также суд считает законным и обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, при этом, рассматривая вопрос об уменьшении размера неустойки, суд, руководствуясь положениями ст. 330 и 333 ГК РФ, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком ФИО1 нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 3952,06 рублей.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, указывающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа и условиями п.п.4 договора займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, принимая во внимание, что на дату начисления процентов по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а также на дату вынесения решения суда, доказательств погашения заемщиком задолженности по договору займа, не представлено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, согласно условиям договора и отсутствием доказательств о наличии у заемщика обязательств по уплате процентов за пользование займом в ином размере.

Также согласно протоколу заседания Правления КПКГ «Медик» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым были утверждены программы взаимопомощи, в том числе, «Потребительский », где установлена норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива равная 3,5 рубля 00 копеек ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании пайщика, что составляет 42% годовых, при этом при выдаче займа по данному виду заемной программы без обеспечения пайщик обязан внести единовременно, при получении займа, членский взнос на покрытие расходов Кооператива в размере 1 рубль на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании пайщика; п.18 Договора займа ФИО1; соглашению о членском взносе на покрытие расходов кооператива от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. заемщик ФИО1, являясь пайщиком Кооператива обязан вносить членский взнос в размере 15154 рубля 57 копеек, которые уплачиваются ежемесячно согласно Графику (при этом график суду не представлен); сведений об уплате указанных членских взносов суду не представлено, в силу чего требование истца в части взыскания членских взносов в размере 15154,57 рублей подлежит удовлетворению в части, в соответствии с представленными доказательствами, а именно в размере установленной в соглашении сторон по размерам членских взносов рублей, поскольку доказательств, подтверждающих обоснованность произведенных расчетов истцом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Требования истца о взыскании членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа, начиная с 13 июня по день фактического возврата суммы займа не могут быть удовлетворены судом в силу того, что указанные обязательства пайщика кооператива не оговорены как условиями договора, так и нормы Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также Гражданского закона РФ не содержат указанных обязанностей пайщика кооператива, а иных доказательств, подтверждающих указанные требования, истцом в соответствии с нормами ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следует отметить, что понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств, следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права.

Таким образом, разрешая вопрос о возмещении судебных расходов истца, связанных с оплатой услуг по оказанию правовой помощи при составлении искового заявления и участию представителя в суде, суд, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчика о несоразмерности судебных расходов, с учетом сложности оформленного искового заявления и, принимая во внимание фактически выполненную исполнителем работу, а также из продолжительности судебного заседания, в котором истец не принимал участия, суд определяет этот размер в 1000 рублей.

Требования истца НПК «Медик» о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1932,99 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, со взысканием с ответчика ФИО1 1932 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» задолженность по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 57766 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 37 копеек, в том числе:

- сумма невозвращенного займа - 30 000(тридцать тысяч) рублей 00 копеек,

- сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом – 8 659(восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 74 копейки,

- сумма неустойки за несвоевременный возврат займа – 3952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 74 копейки,

- членские взносы – 15154 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» проценты за пользование займом в размере 42 % годовых от суммы основного долга, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 1932 ( одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля 99 копеек и расходы на услуги представителя в размере 1000(одна тысяча ) рублей.

В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ФИО1 в пользу Некоммерческого потребительского кооператива «Медик» задолженность по членским взносам в размере 42 % годовых от суммы остатка займа с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; расходов на услуги представителя в размере 100 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2017 года