Решение № 2-508/2017 2-508/2017~М-454/2017 М-454/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-508/2017

Дело № 2 – 508/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 30 июня 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что тем, что <дд.мм.гггг> ФИО1 заключил с Банком кредитный договор №...., на основании которого получил кредит на сумму 475000 рублей на срок 60 месяцев под ....% годовых за пользование денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в сумме 530870 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 469154 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 56395 рублей 04 копейки, неустойка – 5320 рублей 43 копейки.

Ссылаясь на статьи 307,309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в сумме 530870 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8508 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №...., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 475000 рублей на срок 60 месяцев под ....% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере 13091 рубль 99 копеек (последний платеж – 12942 рубля 58 копеек) (л.д. 6-9).

Согласно пункту 3.3 Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (л.д. 11 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6 оборотная сторона).

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 воспользовался предоставленными денежными средствами, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит (л.д. 16, 20-21).

<дд.мм.гггг> Банком в адрес ответчика направлялось требование №.... о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки (л.д. 17, 18), однако требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 530870 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 469154 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 56395 рублей 04 копейки, неустойка – 5320 рублей 43 копейки (л.д. 19).

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... не исполняются, у суда имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в размере 530870 рублей 22 копейки, подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8508 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в размере 530870 (пятьсот тридцать тысяч восемьсот семьдесят) рублей 22 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8508 (восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 70 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова