Решение № 2-1817/2024 2-1817/2024~М-1397/2024 М-1397/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1817/2024

Дело № 2-1817/2024

УИД 66RS0043-01-2024-001859-33

Мотивированное
решение изготовлено 02.10.2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоуральск 25 сентября 2024 года

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чувашевой К.А., при секретаре судебного заседания Абаштамовой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2, к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что 12 мая 2021 года брак между ФИО1 и П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака №. 20.07.2020 сторонами по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,6 кв.м., что подтверждается Договором Купли-продажи <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 Договора Покупатели приобрели в общую долевую собственность Квартиру в следующих долях: в ? доле - ФИО1; в ? доле - ФИО2; в ? доле - П.; в ? доле - <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес> представляет собой жилое помещение, состоящее из 3 х жилых комнат, жилая площадь 61,6 кв.м. В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартиры) № в <адрес> по <адрес>: комната № по плану квартиры составляет 17,3 кв.м., комната № по плану квартиры составляет 17,2 кв.м., комната № по плану квартиры составляет 10,5 кв.м. В связи с тем, что стороны не могут договориться в добровольном порядке, истец полагает, что необходимо установить порядок пользования жилым помещением в судебном порядке следующим образом: выделить истцу и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,3 кв.м.; выделить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,2 кв.м.; выделить Ответчику в пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 10,5 кв.м. Доля ответчика в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 0,25 долей, что составляет от общей жилой площади 11,25 кв.м. Таким образом, предложенный истцом порядок пользования жилым помещением не нарушает права ответчика и выделенная доля жилой площади ответчика соответствует его доле в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг № <данные изъяты>, согласно которому ИП ФИО4 обязался оказать ФИО1 юридические услуги по судебному производству по иску об определении порядка пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, Истцом по которому является Заказчик. Согласно п.3.1 Договора, стоимость услуг составила 30 000 рублей и были оплачены в полном объеме в размере 30 000 рублей, что подтверждается Квитанциями об оплате от 26 июля 2024 года, 09 августа 2024.

На основании изложенного, истец просит определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. во владение и пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,3 кв.м., находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, общей пл. 61,6 кв.м.; выделить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., во владение и пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,2 кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, общей пл. 61,6 кв.м.; выделить П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., во владение и пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 10,5 кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, общей пл. 61,6 кв.м..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с П. С. Н. в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца ФИО5 действующий на основании доверенности от 29.07.2024, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал, иск просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Новоуральского городского суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, общей площадью 61,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на спорный объект недвижимости зарегистрирован за ФИО1, ФИО2, П., <данные изъяты> по ? доле за каждым.

Квартира, общей площадью 61,6 кв.м., согласно кадастровому паспорту жилого помещения, состоит из трех комнат: комната № по плану квартиры составляет 17,3 кв.м., комната № по плану квартиры составляет 17,2 кв.м., комната № по плану квартиры составляет 10,5 кв.м., а так же кухни, ванной комнаты, туалета, коридора, шкафа.

Исходя из общей и жилой площади квартиры, а также долей, принадлежащих сторонам на праве собственности, на ФИО1 приходится 11,25 кв.м. жилой площади и 15,4 кв.м. общей площади квартиры.

Согласно справке о зарегистрированных лицах, предоставленной ООО «Бунарский район - 1», в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО2.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в настоящий момент ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь – <данные изъяты>, проживают в комнате № площадью 10,5 кв.м., что является нарушением их права, тогда как ответчик – ФИО3 проживает в комнате № площадь. 17,3 кв.м., вместе с тем, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто, добровольно выселяться из комнаты большей площади ответчик не хочет.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Таким образом, участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушения его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 проживает со своей несовершеннолетней дочерью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик проживает один, комнаты 1, 2, 3 являются изолированными, размер комнаты № не превышает приходящийся на долю ФИО1 и ФИО6 размер жилой площади, суд соглашается с вариантом определения порядка пользования, предложенным истцом, и считает возможным определить порядок пользования квартирой, передав в пользование ФИО1 и ФИО6 комнату №, площадью 17,3 кв.м., в пользование ФИО2 комнаты № площадью 17,2 кв.м., а в пользование ответчика ФИО3 – жилую комнату № площадью 10,5 кв.м., при этом вспомогательные помещения квартиры - кухню, коридор, ванную, туалет, шкаф, оставить в общем пользовании сторон.

По мнению суда, предложенный истцом вариант пользования общим имуществом позволяет использовать спорные помещения сторонами совместно, без перепланировки, учитывает размер принадлежащих сторонам долей в праве общей долевой собственности. Данный порядок пользования спорной квартирой является единственно возможным в данном конкретном случае, с учетом того, что истец ФИО1 проживает совместно со своими несовершеннолетними разнополыми детьми, между сторонами расторгнут брак, ответчиком не предложено иного варианта определения порядка пользования жилым помещением.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, соглашение о возможности выкупа ответчиком долей истца между сторонами не достигнуто. При таких обстоятельствах определение порядка пользования жилым помещением, представляющее собой реализацию права собственника на владение и пользование имуществом, само по себе не влечет нарушение прав ответчика, и не может рассматриваться как злоупотребление правом с намерением причинить вред ответчику.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 настоящего Кодекса.

ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО1, квитанцией от 29.07.2024 №, от 09.08.2024 №, согласно которой истцом уплачены услуги за составление искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением и за представительство интересов ФИО1 в Новоуральском городском суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. С учетом принципа разумности, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд находит, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит компенсации в заявленном размере – 30 000 руб.

Согласно чеку по операции от 14.08.2024 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО2, к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, следующим образом: выделить ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации №) <данные изъяты>, (свидетельство о рождении №) в пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,3 кв.м.; выделить ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользование комнату № по плану квартиры, общей площадью 17,2 кв.м.; выделить П. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользование комнату № 3 по плану квартиры, общей площадью 10,5 кв.м.; вспомогательные помещения: кухня, ванная, коридор, шкаф, - оставить в совместном пользовании

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Чувашева