Решение № 2-50/2019 2-50/2019(2-945/2018;)~М-899/2018 2-945/2018 М-899/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-50/2019

Дело № 2-50/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2019 года Кировский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре – Абкаировой З.Э.,

с участием истцов ФИО1, ФИО6, ФИО11, ответчика ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Кировское гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО11 к администрации Льговского сельского поселения Кировского района Республики Крым, ФИО14 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований - нотариус Кировского районного нотариального округа Республики Крым ФИО18,

установил:

09.10.2018г. истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 который приходился ФИО1 супругом, ФИО6 и ФИО11 отцом, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного использования площадью 15753 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на территории Льговского сельского поселения, лот №, № пая 4, который передан ФИО3 в собственность распоряжением <адрес>ной администрации. На основании изложенного истцы просили признать за ФИО1, ФИО6 и ФИО11 право собственности на земельный участок в равных долях.

Определением суда от 26.11.2018г. к делу в качестве соответчика привлечена ФИО19 (после регистрации брака – Коккоз) Мерзие Эксендеровна, которая на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем.

ФИО1 и ФИО6 предоставили в суд заявление, в котором просят принять отказ от иска в части их касающихся в пользу ФИО11

Истцы в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что место нахождение земельного участка и его границы неизвестны, сведений о том, кто обрабатывает земельный участок не имеется, арендную плату за участок не получают, сведениями о том, что умершим выполнялись действия направленные на разработку технической документации не обладают. ФИО1 пояснила, что подписи в технической документации за супруга ставила она.

Ответчик ФИО14 пояснила, что иск признает, на наследство не претендует.

Ответчик – администрация в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие.

Нотариус просила рассматривать дело в её отсутствие.

В отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает что, отказы от иска ФИО1 и ФИО6 в части их касающихся подлежит принятию судом, поскольку это является правом лиц обратившихся в суд и производство по делу в этой части прекращению, а исковые требования ФИО11 удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Материалами дела и из объяснений сторон установлено, что ФИО3 и ФИО4 в 1985 году заключили брак (свидетельство о браке от 16.08.1985г. серии II-АД №), от которого имеются дети: ФИО5, 13.06.1988г.р. (свидетельство о рождении от 16.06.1988г. серии V-АД №), ФИО17 (после регистрации брака в 2015 году – ФИО16) ФИО8, 26.01.1993г.р. (свидетельство о рождении от 13.02.1993г. серии IV-АП №), ФИО17 (после регистрации брака в 2015 году – Коккоз) ФИО2, 19.11.1986г.р.

19.08.2004г. умер ФИО3, что подтверждено свидетельством о смерти серии 1-АП № от 20.08.2004г.

Как следует из справок выданных ответчиком в 2017 году, на момент смерти ФИО3 с ним были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО4, теща – ФИО15, дочь ФИО7 Э.

После смерти ФИО3, супруга умершего, дочь ФИО9, сын ФИО10, обратились к нотариусу ФИО12 с заявлениями о принятии наследства. Нотариус рассмотрев документы разъяснила, что для дальнейшего оформления наследственных прав в части спорного земельного участка, наследникам необходимо предоставить документ подтверждающий право собственности на спорный земельный участок за наследодателем.

При жизни ФИО3, распоряжением Кировской РГА от 18.04.2004г. №-р определённому кругу граждан, дано разрешение на производство работ по изготовлению технической документации, удостоверяющей право собственности на земельные участки (паи) из земель ОАО «Жемчужный», в том числе на пай в лоте №, согласно приложению. Из приложения к вышеуказанному распоряжению в списке под № указан ФИО3 (лот 101, пай №).

Распоряжением Кировской РГА от 01.02.2005г. №-р, то есть после смерти ФИО3 утверждена техническая документация по передаче в собственность земельных участков, ФИО3 в собственность передан земельный участок площадью 1,5753га.

Согласно технической документации истребованной из архива, следует, что она была произведена согласно условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 стороной не являлся, акт установления в натуре и согласование границ в лоте 101 даты не содержит. Как указала истец ФИО4 в данном акте расписывалась она за мужа. Все необходимые заключения получены в декабре 2004 года. Сведений о получении ФИО3 при жизни, государственного акта на право собственности на земельный участок, суду не предоставлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Аналогичную норму содержал ГК Украины (ст.1218), действовавшей на момент смерти ФИО3

Судом достоверно установлено, что право ФИО3 на спорный земельный участок на момент открытия наследства ему не принадлежало, в связи с чем, отсутствуют основания для включения его в наследственную массу.

Согласно ч.1 ст.1206Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращениеправасобственности и иных вещныхправна имущество определяются поправустраны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращенияправ, собственности и иных вещныхправ, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1225 ГК Украины, действовавшего на территории Республики Крым на момент открытия наследства, право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением его целевого назначения.

В силу вышеуказанной нормы ГК Украины, к наследнику переходит исключительно право собственности на земельный участок, а наследнику необходимо доказать, что наследодатель приобрел соответствующее право.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о принадлежности наследодателю спорного земельного участка, а также совершения наследодателем действий свидетельствующих о принятии им непосредственно мер по оформлению земельного участка в свою собственность, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

принять отказ ФИО1 и ФИО6, от иска и прекратить производство по делу в части их касающихся, о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. на долю в праве собственности на земельный участок предназначенного для ведения товарного сельскохозяйственного использования площадью 15733 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, на территории Льговского сельского поселения, лот №, № пая 4.

В удовлетворении иска ФИО11 о признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 17.01.2019г.

Председательствующий И.А. Дегтярев