Решение № 2-849/2021 2-849/2021~М-698/2021 М-698/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-849/2021

44RS0026-01-2021-001318-52

(№ 2-849/2021)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии. Требования мотивированы тем, что между прокуратурой Костромской области и ИП ФИО2 был заключен государственный контракт № от 16.04.2018 года, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: капитальный ремонт помещений Прокуратуры Костромской области по адресу: <адрес>. Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки: начальный – 3-й день со дня заключения контракта, конечный – 15.06.2018 года. В случае неисполнения подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств, подрядчик уплачивает заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 5% цены контракта, которая составляет 213 718 руб. 35 коп. Заказчиком установлено требование обеспечения исполнения контракта. Размер такого обеспечения составляет 427 436 руб. 70 коп. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц. В обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту подрядчик предоставил банковскую гарантию № от 11.04.2018 года, выданную банком, согласно которой по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательства возместить бенефициару по его первому требованию убытки (в части непокрытой неустойкой), предъявленные им принципалу, но не более суммы, указанно в п. 5 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту. В силу п. 5 сумма банковской гарантии определена в размере 885 558 руб. 30 коп. Срок действия банковской гарантии определен с 11.04.2018 года по 01.08.2018 года включительно. 25.05.2018 года ООО «Ремонтно-строительное управление 3» сообщило заказчику, что работы, предусмотренные контрактом, выполнены менее чем на 50% и до 15.06.2018 года подрядчик работы не закончит. Решением от 15.06.2018 года заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта. Указанное решение получено подрядчиком 16.06.2018 года. 13.07.2018 года заказчик направил ответчику требование, в котором уведомил о неисполнении обязательств в установленный контрактом срок. Заказчик потребовал у банка перечисления денежных средств по банковской гарантии в сумме 213 718 руб. 35 коп. Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2018 года АО К2 Банк признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. По заявлению конкурсного управляющего конкурсное производство завершено, все права перешли к ФИО1, который как правопреемник К2 Банк АО произвел выплату денежных средств по банковской гарантии в размере 216 924 руб. 12 коп. Истец направил в адрес ответчика требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 223 985 руб. 16 коп., из которых 216 924 руб. 12 коп. – уплаченная сумма по банковской гарантии, 7 061 руб. 04 коп. – проценты за период с 29.04.2020 года по 30.11.2020 года. Требование оставлено ответчиком без ответа. 30.11.2020 года ИП ФИО2 исключен из ЕГРИП по инициативе ИФНС России по г. Костроме как недействующий. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства, уплаченные по банковской гарантии в размере 216 924 руб. 12 коп., проценты из расчета 32 руб. 69 коп. в день, начиная с 29.04.2020 года до момента исполнения обязательств.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовавшись процессуальным правом ведения дела через представителя (ст. 48 ГПК РФ). Представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, мотивированного возражения против иска не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, с учетом мнения истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В соответствии с положениями ст.ст. 420 – 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Как следует из материалов дела, 16.04.2018 года между Прокуратурой Костромской области и ИП ФИО2 заключен государственный контракт №, по условиям которого подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика собственными силами и средствами с использованием своих материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующей работы: капитальный ремонт помещений прокуратуры области по адресу: <адрес>

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 45 им 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банковская гарантия обеспечивает исполнение подрядчиком его обязательств по заключенному государственному или муниципальному контракту.

Согласно ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (ч. 2 ст. 375 ГК РФ).

При отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара гарант обязан произвести платеж по гарантии (ч. 5 ст. 376 ГК РФ).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать обязанность гаранта уплатить заказчику неустойку в размере 0,1 процента денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

05.04.2018 года между АО К2 Банк и ИП ФИО2 был заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого гарант АО К2 Банк принимает на себя обязательство выплатить Прокуратуре Костромской области (бенефициару) по его требованию денежную сумму, не превышающую 885 558 руб. 30 коп. в соответствии с условиями выдаваемого гарантом обязательства, в согласованном принципалом и гарантом тексте банковской гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств по контракту и в соответствии с п. 8.4 контракта подрядчик ИП ФИО2 предоставил банковскую гарантию № от 11.04.2018 года, выданную банком, согласно которой по просьбе принципала (ИП ФИО2) гарант (АО К2 Банк) принимает на себя обязательства возместить бенефициару (Прокуратуре Костромской области) по его первому требованию убытки (в части непокрытой неустойкой), предъявленные им принципалу, но не более суммы, указанной в п. 5 банковской гарантии, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту (п. 7.1 банковской гарантии).

В силу п. 5 сумма банковской гарантии определена в размере 885 558 руб. 30 коп.

Срок действия банковской гарантии определен с 11.04.2018 года по 01.08.2018 года включительно (п. 6 банковской гарантии). Согласно п. 7.3 банковской гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту, гарант обязуется по требованию бенефициара возместить указанную в требовании сумму в соответствии с условиями п. 7.1 банковской гарантии и контракта в течение 5 рабочих дней после поступления письменного требования бенефициара по настоящей банковской гарантии. В требовании должны быть указаны реквизиты для перечисления денежных средств по банковской гарантии.

25.05.2018 года ООО «Ремонтно-строительное управление 3», осуществляющее технический надзор при проведении подрядных работ, сообщило Прокуратуре Костромской области, что на 25.05.2018 года выполнено менее 50% объема работ, до 15.06.2018 года подрядчик в лице ИП ФИО2 работы по государственному контракту не закончит.

15.06.2018 года Прокуратурой Костромской области принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № от 16.04.2018 года, которое получено подрядчиком 16.06.2018 года.

13.07.2018 года Прокуратура Костромской области направила в АО «К2 Банк» требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. В связи с невыполнением данного требования Прокуратура Костромской области обратилась с иском в Арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2018 года с АО «К2 Банк» в пользу прокуратуры Костромской области взысканы денежные средства по банковской гарантии № от 11.04.2018 года в размере 213 718 руб. 35 коп., неустойка за период с 16.07.2018 года по 30.07.2017 года в размере 3 205 руб. 77 коп., а всего 216 924 руб. 12 коп.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 23.04.2019 года решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.12.2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа кассационной инстанции от 07.02.2020 года решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской республики от 27.12.2018 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда о 23.04.2019 года оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.11.2018 года АО «К2 Банк» признано несостоятельным и открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2019 года завершено конкурсное производство в отношении АО «К2 Банк», все права, принадлежавшие кредитной организации, после завершения конкурсного производства переходят к ФИО1

По решению Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО1 в рамках исполнительного производства произвел перечисление денежных средств по банковской гарантии № от 11.04.2018 года в размере 216 924 руб. 12 коп., что подтверждается инкассовым поручением № от 28.04.2020 года на сумму 201 224 руб. 98 коп. и № от 28.04.2020 года на сумму 15 699 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с п. 12 договора о предоставлении банковской гарантии № от 05.04.2018 года гарант вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, а также возмещения сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями банковской гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром. Принципал обязан осуществить выплату денежных средств гаранту в соответствии с настоящим пунктом договора в течение 5 рабочих дней с момента получения принципалом письменного требования гаранта. По истечении указанного срока гарант имеет право без распоряжения клиента самостоятельно списывать денежные суммы со всех счетом принципала. В случае неисполнения обязательств принципалом он уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы, уплаченной гарантом в пользу бенефициара за каждый день просрочки. За период с момента оплаты гарантом по банковской гарантии до удовлетворения принципалом регрессных требований гаранта принципал уплачивает гаранту проценты. Проценты начисляются в процентах годовых на сумму платежа по гарантии за период с даты, следующей за днем платежа по банковской гарантии, по дату фактического возмещения принципалом гаранту выплаченной по банковской гарантии суммы. Процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки Банка России на дату осуществления платежа гарантом по банковской гарантии.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании в порядке регресса денежной суммы, уплаченной по банковской гарантии, в размере 216 924 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направлено. Доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт возврата денежной суммы в полном объеме суду не представлено.

19.01.2021 года истец направил ответчику требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, которое оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку обязательства ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, требование о взыскании процентов правомерно.

Согласно информации Банка России ключевая ставка установлена в следующем размере: с 27.04.2020 года – 5,5% годовых.

Поскольку требования гаранта принципалом (ответчиком) не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в общей сумме 14 621 руб. 81 коп. за период с 29.04.2020 года по 20.07.2021 года включительно, согласно приведенному ниже расчету:

216 924 руб. 12 коп. * 5,5 % / 100 % / 366 дн. * 247 дн. (с 29.04.2020 года по 31.12.2020 года)

+ 216 924 руб. 12 коп. * 5,5 % / 100 % / 365 дн. * 201 дн. (с 01.01.2021 года по 20.07.2021 года).

Руководствуясь разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», учитывая, что проценты начисляются по дату фактического возмещения принципалом гаранту выплаченной по банковской гарантии суммы, суд признает подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов из расчета 32 руб. 69 коп. в день, начиная с 20.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из статьи 46 (ч.ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (ч. 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по правилам расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, составил по удовлетворенным требованиям 5 515 руб. 46 коп.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 369 руб. подтверждены платежным поручением № от 17.06.2021 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 5 369 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Костромы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 146 руб. 46 коп. (5 515 руб. 46 коп. – 5 369 руб.).

В силу процессуальных норм о заочном судопроизводстве ответчик, при несогласии с решением суда вправе обратиться в Димитровский районный суд г. Костромы с заявлением об отмене заочного решения, приведя уважительные причины неприбытия в суд и доказательства, подтверждающие обоснованность возражений относительно удовлетворения требований истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по банковской гарантии удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства, уплаченные по банковской гарантии в размере 216 924 рублей 12 копеек, проценты за период с 29.04.2020 года по 20.07.2021 года в размере 14 621 рубля 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 369 рублей, а всего 236 914 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 93 копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты из расчета 32 рублей 69 копеек в день, начиная с 21.07.2021 года до момента исполнения обязательств.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета городского округа г. Костромы госпошлину в размере 146 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Мохова