Постановление № 5-251/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-251/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хоменко А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием, потерпевшего Потерпевший №1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Примера» г/н №, 154 регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования на нерегулируемом перекрестке <адрес> с <адрес> в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не выполнила требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», двигаясь по второстепенной проезжей части, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес> по направлению к <адрес>, т.е по проезжей части, которая согласно дорожным знакам является главной, в результате этого совершила столкновение с автомобилем «Ниссан Санни» г/н №, 54 регион, под управлением Потерпевший №1. который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка. При этом водителю Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила ранее данные объяснения, потерпевший Потерпевший №1 также подтвердил ранее данные объяснения.

Выслушав потерпевших, привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут она управляла автомобилем «<данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 30 км/ч. В пути следования произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Санни», который двигался во встречном направлении. ДТП произошло по той причине, что она не уступила дорогу, пыталась оттормозиться. В ДТП она не пострадала. Вину в ДТП признала (л<данные изъяты>).

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Ниссан Санни, двигался по ул. по <адрес> на перекрестке с <адрес> выполнял поворот налево в сторону, при проезде перекрестка, пользовался преимуществом в движении, так как ехал по главной дороге. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Примера», который не уступил дорогу, двигаясь по второстепенной дороге. В ДТП он получил повреждения, проходил лечение (л<данные изъяты>).

Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.<данные изъяты>);

- рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах <данные изъяты>

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, согласно которым местом ДТП является перекресток проезжей части <адрес> и <адрес> (л.д. 7-11).

- протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у ФИО1, Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 20-23).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 мелись телесные повреждения: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которая образовалась вследствие пересгибания (переразгибания) шеи возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 33-34).

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате нарушения п. 1.3, 13.9, Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд находит установленным, что нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО4 и последствия для ее жизни и жизни семьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Хоменко