Приговор № 1-365/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-365/2018

Дело № 1-365/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23октября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Буркова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Охрименко Л.Т.,

при секретаре судебного заседания Смоленцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе Омске хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «Вконтакте» зарегистрировал аккаунты под вымышленными именами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Далее до ДД.ММ.ГГГГ в аккаунт «<данные изъяты>» пришло сообщение от ранее незнакомого ФИО1 - П.И.В., который сообщил, что желает познакомиться с <данные изъяты>. ФИО1, посредством созданного аккаунта «<данные изъяты>» стал общаться с П.И.В., не называя при этом своего истинного имени и не обозначая, что не является девушкой.

В ходе общения с П.И.В. у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П.И.В.

Так, до 01 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 1000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел к терминалу №, расположенному по ул<адрес>, где при помощи указанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 мин. перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, из которых 965 рублей были зачислены на QIWI Кошелек №, а 35 рублей были списаны в качестве комиссии за осуществление перевода. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 965 рублей.

Далее, до 22 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел к терминалу №, расположенному по <адрес> где при помощи указанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 38 мин. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, из которых 2895 рублей были зачислены на QIWI Кошелек №, а 105 рублей были списаны в качестве комиссии за осуществление перевода. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 2895 рублей.

Далее, до 01 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 4000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел к терминалу №, расположенному по ул. <адрес>, где при помощи указанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 52 мин. перевел денежные средства в сумме 4000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, из которых 3860 рублей были зачислены на QIWI Кошелек №, а 140 рублей были списаны в качестве комиссии за осуществление перевода. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 3860 рублей.

Далее, до 02 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 2000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел к терминалу №, расположенному по ул. <адрес> где при помощи указанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 09 мин. перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, из которых 1930 рублей были зачислены на QIWI Кошелек №, а 70 рублей были списаны в качестве комиссии за осуществление перевода. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 1930 рублей.

Далее, до 03 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 3000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел к терминалу №, расположенному по <адрес> где при помощи указанного терминала ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 17 мин. перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, из которых 2895 рублей были зачислены на QIWI Кошелек №, а 105 рублей были списаны в качестве комиссии за осуществление перевода. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 2895 рублей.

Далее, до 17 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 5000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по <адрес> р.<адрес>, где при помощи оператора ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, которые были зачислены на используемый последним QIWI Кошелек №. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин., ФИО1 посредством телефонного звонка, представляясь вымышленным именем П.М., сообщил П.И.В. о том, что является братом <данные изъяты>, что последняя нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. помочь <данные изъяты> материально, сообщив при этом П.И.В. заведомо ложную информацию о том, что у него и <данные изъяты> имеются денежные средства на счете в банке, однако возникли трудности с их снятием.

Далее, до 04 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 12000 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по пр. <адрес>, где при помощи оператора ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. перевел денежные средства в сумме 12000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, которые были зачислены на используемый последним QIWI Кошелек №. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 12000 рублей.

Далее, до 22 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством переписки в социальной сети «Вконтакте», представляясь вымышленным именем <данные изъяты>, сообщил П.И.В. о том, что нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на имя брата <данные изъяты> – П.М. денежные средства в сумме 3500 рублей, заверив при этом, представляясь <данные изъяты>, что вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по пр. <адрес>, где при помощи оператора ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 21 мин. перевел денежные средства в сумме 3500 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, которые были зачислены на используемый последним QIWI Кошелек №. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 3500 рублей.

Далее, до 10 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством телефонного звонка, представляясь вымышленным именем П.М., сообщил П.И.В. о том, что является братом <данные изъяты>, последняя нуждается в денежных средствах и попросил П.И.В. перевести на QIWI Кошелек №, зарегистрированный якобы на его имя, денежные средства в сумме 3000 рублей, заверив при этом, что <данные изъяты> вернет денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 не имел намерения возвращать указанные денежные средства. П.И.В., полагая, что общается с П.М., который является братом <данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, прошел в салон сотовой связи «Евросеть», расположенный по пр. <адрес>, где при помощи оператора ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на QIWI Кошелек №, используемый ФИО1, которые были зачислены на используемый последним QIWI Кошелек №. Тем самым, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие П.И.В. денежные средства в сумме 3000 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 36045 рублей, принадлежащие П.И.В., причинив последнему значительный материальный ущерб. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Охрименко Л.Т. поддержала ходатайство подсудимого.

Принимая по внимание, что государственный обвинитель Бурков В.В. в судебном заседании, а потерпевший П.И.В. при уведомлении об окончании следственных действий, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности ФИО1, заслушав заключение государственного обвинителя, защитника, не представившего возражений о данной квалификации подсудимого, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку хищение денежных средств потерпевшего совершено путем обмана, когда подсудимый умышленно сообщал потерпевшему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, намерен возмещать причиненный преступлением материальный ущерб, размер которого не оспаривался подсудимым в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, социальную обустроенность последнего, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах в <данные изъяты>, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 62, 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих ФИО1 вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 36 500 рублей. Суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в части предъявленного подсудимому обвинения, а именно в размере 36 045 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: 1) не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 2) периодически, в установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных дни, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 3) в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего П.И.В. в порядке возмещения материального ущерба 36 045 (тридцать шесть тысяч сорок пять) рублей.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера №; кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №, кассовый чек №; CD-R диск с транзакцией по учетной записи QIWI Кошелек №; транзакция по учетной записи QIWI Кошелек № на 8 листах; детализацию абонентского номера №, детализацию абонентского номера № на DVD-R диске; ответ на запрос в виде информации о пользователях «<данные изъяты>» и «П.М.» на 2 листах, полученная по запросу из ООО «Вконтакте»; ответ на запрос, полученный от Компании ТТК Западная Сибирь от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2018. Судья С.А. Мурастов