Решение № 12-125/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область 30.05.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указала, что обжалуемое постановление считает незаконным, поскольку о времени и месте судебного заседания ей известно не было, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержала, просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобы, выслушав ФИО1, огласив и исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управлявшая ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. автомашиной марки «Рено-логан» с государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> д. <адрес> с явными признаками опьянения, в 23 час. 47 мин. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, в котором она собственноручно указала, что согласна с правонарушением, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, видеозаписью нарушения, карточкой водителя.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом и постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

Доводы, изложенные в жалобе о том, что ФИО1 не была должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, суд отвергает в связи с тем, что в протоколе, с которым она ознакомилась и копию которого получала, имеется запись о времени и месте судебного заседания, её довод о том, что она не отстранялась от управления автомашиной, суд отвергает, поскольку этот довод опровергается записью в протоколе об административном правонарушении о том, что автомашина передана другому водителю и протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Довод о том, что она не понимала существа действий сотрудников полиции суд отвергает, поскольку это опровергается видеозаписью, из которой следует, что сотрудники полиции объясняют ей существо проводимых в отношении процедур и она дает прямые и категоричные ответы по отказу её участия в них.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы о наличии тяжких и хронических заболеваний у самой ФИО1 и её сына не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, однако, учитывая их суд признает их исключительными и на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ снижает размер штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить и снизить размер административного штрафа до 15 000руб., в остальном постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Шатурского горсуда Ю.А. Жуков