Постановление № 1-1-64/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-1-64/2020

Дело № 1-1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы 27 октября 2020 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре Тесловой К.Ю.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Эпизод 1.

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м от железнодорожной станции в южном направлении <адрес>, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические вещества, в целях последующего приобретения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушении требований статей 2.1, 5, 18 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то надлежащего разрешения, соблюдая меры конспирации, путем внесения семян в специально подготовленную (вскопанную) почву, посеял на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м в южном направлении от <адрес>, железнодорожной станции, не менее 127 растений, содержащих наркотические средства, включенные в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры». Данное количество растений – 127 штук согласно тому же Постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, ФИО1 с момента их посева до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут, с целью доведения до стадии созревания путем орошения почвы, внесения в почву органических удобрений, прополки от сорняков, прореживания взошедших растений, создания иных оптимальных условий их произрастания, осуществил выращивание 127 растений, содержащих наркотические средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 127 растений содержат в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабиол и является наркосодержащими растениями роды Конопля, массой после высушивания 79,1 г (в том числе с учетом израсходованного при проведении экспертизы). Таким образом, ФИО1 совершил незаконное культивирование 127 растений, содержащих наркотические средства, то есть в крупном размере, выразившееся в посеве и выращивании данных растений.

Эпизод 2.

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) из побуждений личной заинтересованности и дальнейшего употребления, заведомо зная, что наркотическое средство каннабис (марихуана) запрещено в гражданском обороте пришел на поле, расположенное на расстоянии 400 м от железнодорожной станции в южном направлении <адрес>. Здесь, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества каннабис (марихуана) в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий и, желая этого, сорвал верхушечные части десяти растений рода конопли, которые сложил в рюкзак. После этого ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, рядом с домом №, где, находясь в своей хозяйственной постройке, расположенной на территории рядом с его домом по вышеуказанному адресу разложил сорванные им части растений рода конопли, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) по емкостям, а именно на бумажные тарелки, а часть завернул в газетный сверток, и сверток из ткани, который впоследствии хранил в квартире по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 61,7 гр. ФИО1 незаконно хранил для личного потребления в хозяйственной постройке, расположенной рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, а также в квартире <адрес>. Данное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Данный размер наркотического средства – 61,7 гр. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания защитник просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 поддержал данное ходатайство и также просил применить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поскольку ФИО1 ранее судим и причиненный преступлениями вред несоразмерен общественным отношениям.

В соответствии с нормами ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство в ходе судебного производства по уголовному делу о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из требования ИЦ УМВД России по Орловской области (л.д.182) и копии приговора мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 24.05.2017 (л.д.183-191) ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ к штрафу, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. То есть, судимость ФИО1 согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, погашена.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому ФИО1 является впервые совершившим преступление (не имеющим судимости), в связи с чем доводы обвинения о наличии у обвиняемого судимости судом не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Таким образом, ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в силу статьи 15 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в результате которых материального ущерба не наступило. Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 свою вину признал, раскаивается, имеет постоянное место жительства, по обоим эпизодам имеется смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.197,199).

Вопреки доводам защитника приобретение и передача инструментов для нужд КОУ ОО «Кромская общеобразовательная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», нельзя признать заглаживанием вреда, причиненного данным преступлением. Вместе с тем, потерпевший по данному делу отсутствует, поскольку вред причинен против здоровья населения и общественной нравственности. В качестве мер по восстановлению нарушенных интересов общества и государства следует расценивать его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что также опровергает доводы обвинителя об отказе в удовлетворении ходатайства защиты в связи с несоразмерностью причиненного вреда общественным интересам.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, что подтверждается пояснениями ФИО1 и письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно п. 4.1 ч.1 и ч.3.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а так же срок в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В силу статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно части 1 и 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом, ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по назначению следователя юридическую помощь обвиняемому в порядке ст.ст. 49, 50 УПК РФ оказывала адвокат ФИО3 ФИО4 Всего за защиту ФИО1 в пользу ФИО4 из Федерального бюджета РФ взыскано 9300 рублей. Данную сумму суд признает процессуальными издержками, подлежащими взысканию с обвиняемого, поскольку каких-либо признаков его имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 234,236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 100 000 рублей подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, ИНН – <***>, КПП-571401001, ОКТМО- 54625151, ОГРН- <***>, БИК – 045402001, номер лицевого счета- <***>, расчетный счет <***>, КБК – 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство СD-диск с записью ОРМ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» массой 61,1 гр, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кромскому району по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9300 рублей за оказание юридической помощи.

Настоящее постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области.

Председательствующий М.Н.Гридина