Решение № 2-415/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-1130/2024~М-862/2024

Дело №

УИД 33RS0№-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Елагиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> рублей суммы невозвращенного основного долга с учетом поступивших платежей по исполнительному листу № в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> ( остаток основного долга на дату цессии) - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска указал, что ФИО4 и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 39,00% годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39% годовых. Свои обязательства по договору, ответчик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Решением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ФИО4 и ФИО5 заключен договор уступки прав требования ( цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии между ФИО5 в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно последнему договору уступки прав требования к истцу перешло право требования задолженность к ФИО2 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на истца. В ходе исполнения решения суда поступил платеж в размере <данные изъяты> рублей. По договору уступки прав требования истцу переуступлен основной долг в размере <данные изъяты> рублей, поэтому полагает, что основной долг истцу возвращен не в полном объеме, также проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору должны быть оплачены ответчиком по день фактического исполнения обязательств.

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он задолженность по кредиту оплатил и полагает, что каких-либо денежных средств истцу не должен. Кроме того, в ходе исполнения заочного решения, с его банковской карты списали <данные изъяты> рублей. Ссылался на свою неплатежеспособность в связи с наличием ряда серьезных заболеваний, просил освободить его от дальнейшей ответственности по уплате процентов и неустоек.

Третьи лица - ФИО4 ИП ФИО3, ФИО5 надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 на основании заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной и подписанной лично ФИО2, был заключен кредитный договор. В соответствии с данным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 35,10% годовых со сроком кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного кредитного договора погашение кредита и процентов должно осуществляться заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., а в последний месяц - в сумме <данные изъяты> руб., максимальная сумма уплаченных процентов составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были получены ФИО2 в кассе Банка ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отрывной талон к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на расчетный счет № в счет оплаты страховой премии в соответствии с полисом страхования от несчастных случаев и болезней и на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящая лишь из суммы основного долга.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по вышеуказанному решению с ФИО5 на ИП ФИО1 на основании договора уступки прав требования ( цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес>, исполнительное производство по гражданскому делу № окончено в связи с фактическим исполнением по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанным решением с ответчика взыскана задолженность лишь по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящая лишь из суммы основного долга и этот период времени, хотя ответчик был обязан оплачивать в том числе основной долг ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании установленных судом обстоятельств с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Проценты за пользование кредитом по ставке 35,10% годовых, как следует из кредитного договора и вышеуказанного решения подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ ( дата предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>). Вместе с тем, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ ( день исполнения решения суда) проценты за пользование кредитом по ставке 35,10% годовых составят <данные изъяты> рублей:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата подачи иска) проценты за пользование кредитом по ставке 35,10% годовых подлежат начислению с невозвращенной суммы основного долга <данные изъяты> рублей в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного ( неполного) погашения заемщиком кредита ( части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 обязался уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем истцом применен мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в течение 6 месяцев, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, после этого истцом неустойка насчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% в день, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в иске) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с размера основного долга <данные изъяты> рублей, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( как указано в иске) с суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а затем с этой суммы по день фактического погашения задолженности основного долга.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, что является законным и обоснованным, оснований к большему снижению, судом не имеется.

Исковые требования о взыскании процентов по ставке 35,10% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей и неустойки по дату фактического погашения задолженности соответствуют требованиям вышеуказанных норм права и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него имеется ряд серьезных заболеваний, при которых он не может исполнять обязательства по погашению кредитной задолженности, не могут освободить его от исполнения данных обязательств, поскольку обязательства им исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего наступили негативные последствия для ответчика.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в ходе исполнения заочного решения суда по делу № года с банковского счета ФИО2 в пользу ИП ФИО1 удержано <данные изъяты> рублей. Данная сумма в силу требований ст. 319 ГК РФ распределяется в счет погашения судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям ( 90,79%) в размере <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей ( сумма оплаченная ответчиком в ходе исполнения заочного решения) = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей - сумма невозвращенного основного долга; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35,10% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35,10% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченных процентов по ставке 35,10% годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты>, проценты по ставке 35,10% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

В остальной части иск индивидуального предпринимателя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.