Приговор № 1-63/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-63/2020

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Серафимовичского района Банько А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бугаевской Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24.11.2020г.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 24.11. 2020 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся дата года в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, имеющей, образование 8 классов, не замужней, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в конце июля 2020 года, в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в домовладение к ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Находясь в домовладении Потерпевший №1 и заведомо зная, что у Потерпевший №1 при себе хранятся денежные средства, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, и обращение их в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, она, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в домовладении по адресу: <адрес>., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, потребовала от Потерпевший №1 передать ей принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на что последняя ответила отказом. Получив отказ Потерпевший №1 о добровольной передаче денежных средств, она, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанесла один удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 причинив последней физическую боль, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол. Продолжая свои преступные действия направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 нанесла не менее двух ударов ногами по телу в область живота и не менее двух ударов по ногам Потерпевший №1, причинив последней физическую боль. После чего, подавив таким образом волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, она достав из бюстгальтера, одетого на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, а также из носка, одетого на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладела указанными денежными средствами после чего с места совершения преступления скрылась, таким образом, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 21400 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 21400 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признала полностью, считает возможным огласить ее показания данные на следствии, где она лучше помнила о событиях.

С согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1 данные на предварительном следствии где будучи допрошенная в качестве обвиняемой, виновной себя признала полностью и показала, что с Потерпевший №1 она поддерживает посредственные отношения, близко с ней не знакома. В конце июля 2020 года, в первой половине дня, примерно часов в 11 дня, она находясь в состоянии алкогольного опьянения, шла по улице <адрес>. Захотела зайти в гости к Свидетель №2, чтобы с ним выпить. Так как выпить хотелось, а денег не было. Для этого она зашла в домовладение Потерпевший №1, в доме находилась сама хозяйка и Свидетель №2. Она спросила у Свидетель №2, не хочет ли тот употребить с ней спиртное, на что он отказался, сказал, что себя плохо чувствует. После этого, она решила остаться в доме у Потерпевший №1, чтобы просто посидеть и поговорить, так как ей нечем было заняться.

Они втроем находились в кухне, сидели и разговаривали на различные темы. Во время разговора Потерпевший №1 попросила А. сходить за хлебом, так как время было уже близко к обеду, после чего та достала из носка, надетого на ее ногу, деньги, сколько там было, она не разглядела. Потерпевший №1 отдала 100 рублей А., остальные убрала обратно в носок. А. взял деньги и ушел. А они с Потерпевший №1 остались одни. Когда с ней вдвоем сидели, Потерпевший №1 стала рассказывать ей, что у нее есть дочь, что дочь болеет, что у нее «онкология», что Потерпевший №1 взяла кредит, чтобы помочь дочери и хочет отправить ей деньги. После чего Потерпевший №1 достала из бюстгальтера, находящегося на ней, пачку денег, деньги были тысячными купюрами, сказав, что вот эти деньги отправит. Она так поняла, что деньги Потерпевший №1 показала для достоверности своих слов. В этот момент у нее возникла мысль похитить данные денежные средства, так как у нее денег не было, а выпить хотелось, также не было денег на продукты питания. После чего она, подойдя к Потерпевший №1 вплотную, потребовала от той ее деньги. Потерпевший №1 стала отходить назад, сказала, что свои деньги ей не отдаст, после чего она, разозлившись, подошла к Потерпевший №1 снова, и ударила Потерпевший №1 кулаком левой руки в лицо. От удара Потерпевший №1 упала на пол, после чего она продолжила требовать от Потерпевший №1 ее деньги, и пару раз ударила правой ногой в область живота и два раза ударила по ногам, лежащей на полу Потерпевший №1. Увидев, что Потерпевший №1 лежит без движения и не двигается, она залезла левой рукой под одетый на Потерпевший №1 бюстгальтер и достала денежные средства. Также она достала деньги из одетого на Потерпевший №1 носка, после чего сразу ушла. Свидетель №2 на тот момент еще не вернулся.

По дороге она пересчитала деньги, всего их оказалось 21 400 рублей. Из них 20 000 рублей купюрами по 1000 каждая, данные деньги она похитила из бюстгальтера Потерпевший №1, и 1400 рублей, купюрами 500 рублей и 100 рублей, которые она похитила из носка Потерпевший №1. После совершения хищения она не пошла домой, а отправилась в <адрес>. Там она проживала у своего знакомого ФИО2. Похищенные ею денежные средства она потратила на продукты питания и спиртное в течение нескольких дней в продуктовых магазинах хутора. О том, что она совершила вышеуказанное преступление, она никому не рассказывала, ее сожитель Свидетель №1 об этом ничего не знал. Где она брала деньги на продукты питания и спиртное, она также не рассказывала никому. Она получает заработную плату за выпас скота примерно в размере 9000 рублей, деньги иногда у нее имеются, поэтому ни у кого не возникло вопросов, где она взяла деньги на выпивку и продукты. Она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была трезвая, то никогда бы так не сделала, не нанесла бы побои и не похитила денежные средства у Потерпевший №1. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. ( Т№ л.д. 93-95 )подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные в судебном заседании показания.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями неявившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, проживает совместно со своим крестником Свидетель №2 В настоящее время она нигде не работает, находится на пенсии. 13 июля 2020 года в банке «Россельхоз банк» она взяла потребительский кредит в сумме 40 000 рублей, кредит она взяла для того, чтобы отправить данные деньги своей дочери, которая болеет. Ей необходимы дорогостоящие лекарственные препараты.

В конце июля 2020 года точную дату она не помнит, она находилась дома, А. также был дома. Примерно в 11 часов дня к ним домой пришла ранее знакомая В., ФИО1. В. давно общается с ее племянником, иногда они совместно распивают алкогольные напитки. В. находилась в легком состоянии алкогольного опьянения. Они находились на кухне, В. также прошла к ним. Когда она пришла, то спросила у А., не хочет ли тот выпить, на что А. ответил, что не хочет, поскольку болеет и плохо себя чувствует. Тогда В. стала разговаривать с ними на различные темы. Во время разговора, она попросила А. сходить в магазин за хлебом, так как было близко к обеду. Она знает, что тот нигде не работает, и денег у него нет. Она достала из своего носка, одетого на ногу деньги, 100 рублей и отдала Свидетель №2 на хлеб, а остальные положила обратно. Всего там было 1400, 2 купюры по 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей. Эти деньги она использовала для приобретения продуктов питания. А. взял 100 рублей и ушел в магазин. А они с ФИО1 остались одни в доме. Она стала рассказывать ФИО1 про свою дочь, которая сильно болеет и уже перенесла операции, и о том, что она собирается помочь ей финансово и отправить деньги в сумме 20000 рублей. Она достала деньги из бюстгальтера, который был одет на ней, и продемонстрировала их ФИО1. А после сразу убрала обратно. Тут же ФИО1 резко подошла к ней и стала требовать, чтобы она отдала ей эти деньги, она ответила отказом, сказала, что она взяла кредит, чтобы помочь дочке, стала отходить от ФИО1. Тогда та подошла к ней и резко ударила по лицу кулаком, от удара она испытала сильную боль и упала на пол, чувствовала, как ФИО1 бьет ее ногами по телу, ударила ее два раза в область живота ногой, а также 2 раза по ногам, а после она потеряла сознание. Когда она пришла в себя, ФИО1 уже не было. Когда она пришла в себя, у нее сильно болело в области лица, а также была боль во всем теле от ударов. Она сразу полезла в бюстгальтер, проверить наличие денег, но их там не было, в носке денег также не оказалось. На какую именно ногу был одет носок, в котором находились денежные средства, она не помнит. Через несколько минут пришел А., он нашел ее лежащей на полу, так как ей было больно, она не могла встать. Он спросил, что случилось, она ему все рассказала. Также он спросил, нужна ли ей помощь или стоит вызвать полицию. Она ответила, что ничего не нужно, что разберется с ФИО1 самостоятельно.

Изначально она не стала обращаться в полицию, так как является престарелым человеком и ей трудно ходить, однако позже она решила обратиться с заявлением в полицию с целью привлечения к ответственности В., которая похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 21 400 рублей. Купюры в бюстгальтере были номиналом 1000 рублей каждая в количестве 20 штук. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она живет за счет пенсии, размер которой составляет 12000 рублей, также она финансово помогает своему крестнику А., а еще теперь ей платить кредит. В ее подсобном хозяйстве 7 кур и 6 уток. Иного дохода она не имеет. (Том №, л.д.25-27 )

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии о том, что, он проживает по адресу: <адрес> со своей крестной Потерпевший №1 Он нигде не работает, проживает за счет временных заработков и калымов у местных жителей, а также финансово ему помогает его крестная. У него есть знакомая ФИО1, с которой он давно общается, иногда они совместно с ней употребляют алкогольные напитки. Также она иногда заходит в гости. В конце июля 2020 года, точную дату он не помнит, он находился дома со своей крестной, в первой половине дня к ним зашла ФИО1, ему показалось, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения. В. предложила ему с ней выпить, но он отказался, так как приболел, и, в общем, плохо себя чувствовал. ФИО1 осталась у них, они сидели на кухне и общались на разные темы втроем. Через некоторое время Потерпевший №1 попросила его сходить за хлебом. Она достала из носка, одетого на нее, деньги, передала ему 100 рублей, а остальное убрала обратно в носок. Сколько там было денег, он не знает. Он пошел в магазин, в магазине он был примерно минут 20-30. Когда он вернулся домой, то на полу кухни он увидел лежащую Потерпевший №1, он сразу подошел к ней и спросил, что случилось. На что та ответила, что ее избила ФИО1 и украла у нее деньги в сумме 21400 рублей. На губах у Потерпевший №1 увидел кровь, он спросил, может быть нужна какая помощь или необходимо вызвать полицию, на что она ответила, что пока ничего не нужно, что она разберется с В. самостоятельно. Также в процессе разговора Потерпевший №1 сообщила ему, что у нее все болит в области лица и тела. Он стал расспрашивать, как это произошло, Потерпевший №1 сказала ему, что когда он ушел в магазин, она рассказала В. про то, что взяла кредит, чтобы помочь больной дочери, а также показала деньги, которые находились при ней в бюстгальтере. В. сразу стала требовать с нее эти деньги, но Потерпевший №1 отказалась ей их отдать, тогда ФИО1 ударила ее по лицу, от удара Потерпевший №1 упала, потом чувствовала, как ее бьют по телу. После потеряла сознание. Когда он пришел домой, ФИО1 уже не было у них. (Том №, л.д.45-47)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО1 Нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. Проживает за счет выпаса скота жителей <адрес>. Его сожительница примерно в конце июля – начале августа 2020 года около недели не проживала дома. Она иногда уходит в «запои», иногда не ночует дома и пропадает. Так было и в тот раз, поэтому он не придал этому значения. (Том №, л.д.69-71)

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, показаниями неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: <адрес>, один. В настоящее время он нигде не работает, занимается временными заработками. В конце июля 2020 года, точной даты он не помнит, к нему в гости пришла жительница соседнего населенного пункта ФИО1, с данной гражданкой они стали употреблять спиртное в течение нескольких дней. Данный период времени она проживала в его доме. Алкоголь они приобретали на ее денежные средства в различных магазинах <адрес> и <адрес>. Затем ФИО1 отправилась домой в <адрес>. (Том №, л.д.73-75)

Показаниями данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, о том что, он дата он был приглашен для проведения следственного действия «проверка показаний на месте» следователем ФИО3. По указанию подозреваемой ФИО1 все участники следственного действия проследовали к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснила, что в этом доме она совершила открытое хищение денежных средств. После по указанию ФИО1 все прошли в дом на кухню, где она рассказала, показала, где они с Потерпевший №1 находились. Рассказала, как она потребовала деньги у Потерпевший №1, а получив отказ, ударила ее по лицу кулаком. После чего указала, куда упала Потерпевший №1 от удара, показала и рассказала, как она продолжила наносить удары Потерпевший №1, а когда та перестала двигаться, как украла из носка и бюстгальтера деньги и показала, куда с ними направилась. Показания подозреваемая давала самостоятельно, подробно рассказывала и показывала, как все происходило.

Показаниями данными в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, о том что, дата он был приглашен понятым для участия в следственном действии «проверка показаний на месте». Проверка показаний проводилась подозреваемой ФИО1 По ее указанию все проследовали по адресу: <адрес>. Где ФИО1 указала на дом и пояснила, что в конце июля 2020 года, в нем она совершила открытое хищение денежных средств у Потерпевший №1, применив к ней физическую силу. После все прошли на кухню, где ФИО1 рассказала, где находилась она и Потерпевший №1, когда ФИО1 потребовала отдать ей деньги, рассказала, как при отказе она разозлилась и ударила Потерпевший №1 кулаком по лицу, показав при этом, куда Потерпевший №1 упала. После указала место на полу, сказав, что там лежала Потерпевший №1, когда ФИО1 нанесла ей ногой <данные изъяты> по животу и <данные изъяты> по ногам. Далее рассказала, как она украла деньги из носка и бюстгальтера Потерпевший №1, лежащей на полу. После сказала, что с деньгами покинула домовладение, указав при этом направление. Подозреваемая ФИО1 показывала и рассказывала все самостоятельно.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, подозреваемой ФИО1 от дата, в ходе которого подозреваемая ФИО1, показала и подробно рассказала, о том, как она в конце июля 2020 года совершила открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, как она применила к Потерпевший №1 физическую силу, в домовладении по адресу: <адрес>. (Том №.1, л.д.76-82)

Протоколом явки с повинной ФИО1, от дата, в котором она сообщила о совершенном ею преступлении, открытом хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в конце июля 2020 года.(Том №.1, л.д.13) добровольность составления которой подтверждена подсудимой ФИО1, в судебном заседании, при этом на нее никакого физического и психического давления со стороны правоохранительных органов не оказывалось, в связи с чем суд признает протокол явки с повинной ФИО1, допустимым доказательством.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от дата, домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1, и ФИО1, в ходе которого было установлено место совершения преступления, открытого хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.(Том №.1, л.д.5-10)

Заявлением Потерпевший №1, о привлечении к уголовной ответственности малознакомой В., которая похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. (Том №.1, л.д.4)

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно подробны и детальны, последовательны, логичны согласуются между собой и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Стороной защиты во время судебного разбирательства не представлено достоверных доказательств заинтересованности вышеуказанных потерпевших и свидетелей в исходе дела, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, поскольку наличия каких-либо поводов для оговора ими подсудимой судом не установлено.

Суд считает правдивыми показания ФИО1 данные ею в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования, поскольку даны в присутствии защитника профессионального адвоката, и также основывается на них при постановлении приговора по делу. Данные показания записаны следователем со слов, ФИО1, ею прочитаны, дополнений не имеют. Замечаний к протоколам допросов ни от ФИО1 ни от ее защитника не поступило. Ввиду чего у суда нет оснований считать, что эти показания ФИО1 даны под психологическим давлением со стороны следователя или ввиду других обстоятельств.

Показания ФИО1 на предварительном следствии не являются самооговором, поскольку, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Суд соглашается с представленными суду стороной обвинения доказательствами, считает их относимыми, достоверными, достаточными в их совокупности, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 относится к тяжким преступлениям.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 161УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак подтверждается материалами дела, поскольку ФИО1 в конце июля 2020 года, в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, потребовала от Потерпевший №1 передать ей принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, получив отказ Потерпевший №1 о добровольной передаче денежных средств, она, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанесла удары ногами и руками Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, тем самым, подавив волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению, она достав из бюстгальтера, одетого на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, а также из носка, одетого на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, завладела указанными денежными средствами после чего с места совершения преступления скрылась, таким образом, открыто похитив с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 21400 рублей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1,суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение и условия жизни семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда причиненного потерпевшему, так же смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии опьянения явилось поводом и причиной к совершению данного преступления как следует из пояснения самой подсудимой ФИО1, (если бы была трезвой то указанного преступления не совершила).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы в пределах санкции пункта «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможно без изоляции от общества.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначенное ФИО1, наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Однако, имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства дела по мнению суда не являются исключительными и оснований для применения судом ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимой ФИО1, не имеется. Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а так же характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-310, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять без ведома специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, места жительства и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Голованов С.В.