Постановление № 1-226/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-226/2024

55RS0007-01-2024-002881-23

Дело № 1 – 226 /2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

г. Омск 08 мая 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.,

рассмотрев в ходе предварительной подготовки материалы по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд г.Омска поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ. В настоящее время в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 – запрета определенных действий (с возложением обязанностей, без установления срока действия меры).

Содержание обвинения сформулировано в обвинительном заключении (<данные изъяты>.) и постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>).

В ходе предварительной подготовки в порядке исполнения требований ст.ст.227-228 УПК РФ в рамках изучения материалов уголовного дела и формулировки обвинения было установлено, что согласно текста обвинения инкриминируемые обвиняемым преступления имеют определенное отношение (упоминание) к территориям с юрисдикцией нескольких районных судов г.Омска – Ленинского, Центрального, Советского и Первомайского районных судов г.Омска. Однако инкриминируемые как мошенничество действия сформулированы в обвинении только по юрисдикции одного суда – Ленинского районного суда г.Омска.

Согласно текста обвинения инкриминируемые обвиняемым действия по совершению мошенничества (хищения путем обмана и злоупотребления доверием безналичных денежных средств) осуществлялись путем подписания документов и перечисления денежных средств за ремонт жилого многоквартирного дома с расчетного счета ТСН «<данные изъяты>», расположенного <адрес>. Именно председателя этого ТСН согласно текста обвиняемые вводили в заблуждение, обеспечивали подписание документов и в итоге – осуществление перечисления инкриминируемых обвиняемым денежных средств со счета ТСН на счет ООО «<данные изъяты>». Все эти действия согласно текста обвинения осуществлялось на территории с юрисдикцией Ленинского районного суда г.Омска.

Согласно положений уголовного законодательства РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в редакции постановления Пленума от 15.12.2022 (п.п.5 и 5.1), подсудность рассмотрения дел по хищению безналичных денежных средств определяется местом совершения виновным лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Какой-либо связи места совершения деяния с месторасположением государственных или муниципальных органов, наличием счетов в УФК -.не имеется Согласно текста обвинения введение в заблуждение (обман) осуществлялся только в отношении председателя ТСН «<данные изъяты>», расположенной <адрес>. В итоге именно со счета ТСН и были перечислены указанные по делу денежные средства.

Месторасположения указанных в тексте обвинения подрядных организаций (ООО «<данные изъяты>» (руководитель ФИО1) <адрес>, и ООО «<данные изъяты>» (руководитель ФИО2) <адрес>) с юрисдикцией Советского и Первомайского районных судов г.Омска, как и расположение департамента <данные изъяты><адрес>, «проверявшего» представленные ТСН документы о выполненных работах и перечислившего денежные средства со счета в УФК <данные изъяты> (<адрес>) на счет ТСН, с расположением по юрисдикции Центрального районного суда г.Омска – к подсудности рассмотрения дела отношения не имеют. Указанные организации и учреждения согласно текста обвинения не вводились в заблуждение обвиняемыми и в отношении них не осуществлялось каких-либо мошеннических действий обвиняемыми. Все инкриминируемые как мошеннические действия обвиняемым осуществлялись согласно текста обвинения по адресу нахождения ТСН, со счета которого и были перечислены в организации обвиняемых указанные как «похищенные» безналичные денежные средства.

Таким образом, достоверно и конкретно установленным согласно обвинения местом инкриминируемого обвиняемым деяния является место с юрисдикцией Ленинского районного суда г.Омска - <адрес>.

Отношения к юрисдикции Центрального районного суда г.Омска по месту совершения деяния уголовное дело не имеет.

Согласно требований ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями ч.3 п.5 и ч.1 п.5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» (в редакции от 15.12.2022) категорично определены как место совершения мошеннических действий, так и территориальная подсудность уголовного дела. В данном случае это имеет отношение только к территории с юрисдикцией Ленинского районного суда г.Омска.

Принимая во внимание требования ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и соответствующих положений ст.ст.32 и 34 УПК РФ указанное дело не может рассмотрено в Центральном районном суде г.Омска и подлежит направлению (передаче) по территориальной подсудности.

Таким образом, в ходе предварительной подготовки было установлено, что данное уголовное дело как неподсудное Центральному районному суду г.Омска подлежит передаче (направлению) по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Омска.

Иные вопросы, включая ходатайства о проведении предварительных слушаний, суд с учетом вышеизложенного (неподсудности самого дела Центральному районному суду г.Омска) – судом на данной стадии уголовного процесса не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ и ст.ст.32, 34, 227-228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, в Ленинский районный суд г.Омска по территориальной подсудности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам (включая, прокуратуру г.Омска).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня получения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А.Полищук