Решение № 2-546/2017 2-546/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-546/2017

Дело № 2-546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной Г.М.,

при секретаре Волошиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело по иску администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Добринский сельский совет обратилась в суд с иском к администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на невостребованную земельную долю площадью 5,5 га., принадлежащую ФИО1, обосновав свои требования тем, что ему при жизни принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля площадью 5,5 га, расположенная на территории с/п Добринский с/с (бывший КСХП «Сафоновское») Добринского района Липецкой области. Администрацией с/п Добринский сельский совет был составлен список собственников невостребованных земельных долей и размещен на информационных щитах на территории данного поселения, опубликован в «Липецкой газете» № от ДД.ММ.ГГГГ, в районной газете «Добринские вести» № (11616-11617) от ДД.ММ.ГГГГ. В данном списке среди прочих указан ФИО1 Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. Список невостребованных земельных долей утвержден органом местного самоуправления постановлением администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и земельная доля ФИО1 признана невостребованной. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени никто не подал возражений относительно включения в этот список указанного выше лица, и не заявил о своих претензиях на принадлежавшие им земельные доли. Просят признать право собственности сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, на невостребованную земельную долю площадью 5.5 га, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу : Липецкая область, Добринский район, с/п Добринский с/с (бывший КСХП «Сафоновское»).

Представитель истца- сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, глава администрации ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика - администрации Добринского муниципального района Липецкой области – по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В адрес суда представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в их отсутствие, считает возможным удовлетворить заявление при условии предоставления доказательств.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ФИО4, по доверенности ФИО6 судебном заседании возражал против заявленного иска и пояснил, что после смерти ФИО1, умершего в 1994 году, наследство, в том числе спорная земельная доля, было фактически принято его супругой и матерью доверителя - ФИО8, которая осталась проживать в доме, пользоваться имуществом, принадлежащим ФИО1, по собственному усмотрению распорядилась его личными вещами. ФИО8 умерла в 2001 году. После ее смерти наследство, в том числе земельная доля ФИО1, фактически было принято сыновьями ФИО10 и ФИО9 В 2005 году ФИО10 умер, детей у него не было. В настоящее время ФИО9 является единственным наследником спорной земельной доли, поскольку фактически принял причитающееся ему наследство после смерти матери.

Выслушав объяснения представителя третьего лица ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Согласно ч.5 ст.79 ЗК РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Признанные в установленном порядке невостребованными, земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации Добринского района от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2, приобрел право общей долевой собственности на землю площадью 5,5 га, расположенную по адресу : Липецкая область, Добринский район, КСХП «Сафоновское», о чем выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ –ХХУ11 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д.Киньшино Добринского района, Липецкой области, что подтверждается записью акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО1 не заводилось.

Как следует из данных похозяйственной книги, на момент своей смерти ФИО1 проживал вместе с женой ФИО8, сыновьями ФИО9 и ФИО10

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. Киньшино Добринского района, Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № от 24.09.2001г.

Согласно справки специалиста Сафоновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО8 осталось наследство в виде денежных вкладов, жилого дома и земельной доли, принадлежащей умершему супругу ФИО1, которую она приняла фактически, но не оформила своих наследственных прав. После смерти ФИО8 наследство фактически принято ее сыновьями ФИО9 и ФИО10 Иных наследников нет.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная земельная доля ФИО2 не отвечает признакам невостребованной, она фактически была принята в наследство супругой собственника-ФИО8, после смерти которой, данная доля фактически принята ФИО9

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 необходимо отказать, поскольку спорная земельная доля фактически принята в порядке наследования ФИО9, в связи с чем, администрация Добринского муниципального района не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Ходатайство от истца о привлечении ФИО9 к участию в деле в качестве соответчика суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области к администрации Добринского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 – отказать.

Решение может быть в Липецкий облсуд через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца.

Судья Г.М. Перелыгина